Председательствующий – Голобородько Ю.Н.дело № 22-к-8615
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск2 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Коврижных Е.В., Сурначевой И.П.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 2010г.
материал по кассационной жалобе осужденного Башмакова А.В. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 27 августа 2010г., по которому
БАШМАКОВУ ФИО9
ФИО9
ФИО9 осужденному ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П., доводы осужденного Башмакова А.В., полученные посредством видеоконференцсвязи, его адвоката Первушиной С.И., мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В соответствии с приговором ДД.ММ.ГГГГ., Башмаков А.В., осужденный по ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в колонии строгого режима.
Осужденный Башмаков А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением судьи было отклонено по тем основаниям, что тот нуждается в дальнейшем отбытии наказания, так как цели исправления в полном объеме не достигнуты.
В кассационной жалобе осужденный Башмаков А.В. просит об отмене постановления судьи, и его условно-досрочном освобождении. Осужденный считает, что цель наказания достигнута, поскольку он трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет несколько поощрений за добросовестный труд, отбыл 2/3 срока наказания, полностью осознал степень своей вины и искренне раскаялся в содеянном, на свободе у него престарелая мать и дочь – 15-ти лет.
Проверив материалы, обсудив изложенные осужденным Башмаковым А.В. доводы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения принятого судебного решения не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия считает, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Башмакова А.В., вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Судом установлено, что Башмаков А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, наряду с поощрениями, за время отбывания наказания осужденным допускались и нарушения режима содержания.
Башмаков А.В., отбывая наказание в <адрес>, проявил себя следующим образом. Согласно представленной характеристике, Башмаков А.В. трудоустроен, но к своим трудовым обязанностям, к общественно-полезному труду, к учебе относился недобросовестно. Осужденный имел ряд нарушений режима содержания: за отказ от работы 07.02.04г. Башмаков А.В. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на двое суток ; 24.09.04г. за отсутствие на занятиях в ПТУ он водворялся в штрафной изолятор на двое суток. Участия в общественной жизни отряда Башмаков А.В. не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, социально-правовые занятия посещает в силу необходимости.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, и обоснованно отказал осужденному Башмакову А.В. в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление суда достаточно полно и мотивировано, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Башмакова А.В. из материала не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 27 августа 2010г. в отношении Башмакова А.В., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 27 августа 2010г. в отношении БАШМАКОВА ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи :