приведение приговора в соответствие с действующим законодательством



Председательствующий – Бубакова С.Н.№ 22к-8587/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск02 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Синякова В.П.

судей: Коврижных Е.В., Сурначевой И.П.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Кирьян Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2010 года, которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2000 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2000 годаКирьян Р.А. осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 марта 1998 года, и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По ходатайству осужденного приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2000 года изменен: действияКирьян Р.А. переквалифицированы сч.1 ст.228 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Постановлено считать Кирьяна Р.А. осужденным по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 17 марта 1998 года, назначено 10 лет 6 месяцев лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Кирьян Р.А. просит постановление суда изменить. Указывает, что наказание по ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Поскольку в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденногоКирьяна Р.А. суд правильно переквалифицировав его действия по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2000 годас ч.2 ст. 162 УК РФв редакцией закона от 21 июля 2004 года, снизив назначенное наказание.

Поскольку в соответствии с изменениями, внесенными Федеральнымзаконом от 08 декабря 2003 года в Уголовный кодекс РФ, дополнительное наказание в виде конфискации имущества утратило силу, суд обоснованно исключил из приговорауказание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В связи с декриминализацией деяния, из приговора обоснованно исключено указание об осуждении Кирьяна Р.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая доводы кассационной жалобы о снижении наказания назначенного поч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности Кирьяна Р.А., оснований для его снижения не усматривается.

В связи с наличием в действиях особо опасного рецидива приговором суда была назначена Кирьяну Р.А. для отбывания наказания исправительная колония особого режима, поскольку при приведении приговора в соответствие с законодательством, улучшающим положение осужденного, исключено указание на наличие особо опасного рецидива, суд изменил вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2010 года в отношении Кирьян Р.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда:

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200