приобретение и хранение наркотических средств



Председательствующий: Мальченко А.А.Дело № 22-8643/2010

К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск02 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Синякова В.П.

судей: Иванова А.А., Коврижных Е.В.,

<данные изъяты>

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Новиковой Т.М. в интересах осужденного Кузьменко Ю.Н. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2010 года, которым:

Кузьменко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с образованием 8 классов, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающего по договору <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужден по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения адвоката Первушиной СИ, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьменко Ю.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кузьменко Ю.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Новикова Т.М. в интересах осужденного Кузьменко Ю.Н., просит приговор суда отменить, освободить Кузьменко Ю.Н. от уголовной ответственности. Указывает, что при назначении наказания суд учел, что Кузьменко Ю.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако, не приняты во внимание, что Кузьменко Ю.Н. работает, положительно характеризуется.

На кассационную жалобу прокурором г. Дивногорска поданы возражения, в которых указано о том, что доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом суда. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из материалов уголовного дела, Кузьменко Ю.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.

С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обсуждая доводы кассационной жалобы адвоката Новиковой Т.М., судебная коллегия считает их не подлежащими удовлетворению. При назначении наказания судом,в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Кузьменко Ю.Н., смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, необходимых для учета их в качестве смягчающих наказание, судом не было установлено, не установлено их и судебной коллегией.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд счел возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиямч. 7 ст. 316 УК РФ,в том числе требованиям справедливости.

Оснований для отмены приговора и освобождения Кузьменко Ю.Н. от уголовной ответственности, о чем просит адвокат, судебной коллегией не усматривается.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2010 года в отношении Кузьменко Ю.Н. оставить без изменения,кассационную жалобу адвоката Новиковой Т.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда

-32300: transport error - HTTP status code was not 200