Председательствующий – Онищенко В.П..дело № 22-к-8709/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск30 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П..
судей Сурначевой И.П. и Коврижных Е.В.
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрев в судебном заседании от 30 ноября 2010г.
материал по кассационной жалобе осужденного Синкевича А.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2010г., которым
СИНКЕВИЧУ ФИО11
ФИО11 осужденному ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима,
и з м е н е н вид исправительного учреждения, с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала, объяснения адвоката Соколовой И.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором ДД.ММ.ГГГГ., Синкевич А.В. был осужден по ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Богучанского районного суда от 19 марта 2010г. Синкевич А.В. был переведен в колонию – поселение для отбывания наказания.
Администрация колонии <адрес> обратилась с представлением о переводе осужденного Синкевича А.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный злостно нарушает режим содержания в колонии-поселении.
Постановлением Богучанского районного суда от 17 сентября 2010г. осужденному Синкевичу А.В. изменен вид исправительного учреждения, он направлен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
В кассационной жалобе осужденный Синкевич А.В. просит отменить постановление суда, оставить его отбывать наказание в колонии – поселении. Как указывает осужденный, судом не было принято во внимание, что при водворении в штрафной изолятор, он охотно давал объяснения, вину в содеянном осознал полностью. Решение административной комиссии он не оспаривал, но считает, что оно является незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Синкевич А.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Как следует из справки по личному делу осужденного Синкевича А.В., он имеет два действующих дисциплинарных взыскания: от 6 июля 2010г. за передачу запрещенных предметов в штрафной изолятор, в виде водворения в ШИЗО на 7 суток; от 23 августа 2010г. за употребление алкоголя – в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.
Кроме того, постановлением начальника колонии от 28 августа 2010г. Синкевич А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно представленных документов администрацией колонии Синкевич А.В. характеризуется отрицательно, отбывает наказание в <адрес> с 30 марта 2010г. В настоящее время трудоустроен. К порученной работе осужденный относится неудовлетворительно. На меры воспитательного воздействия реагирует крайне слабо.
Представитель администрации в судебном заседании заявленное представление поддерживал.
Судебная коллегия считает, что факты нарушений нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, признавая, что к дисциплинарной ответственности за данные нарушения осужденный Синкевич А.В. привлечен правомерно.
Данные факты подтверждаются объяснениями самого Синкевича А.В. и других осужденных, а также рапортами сотрудников колонии. Дисциплинарные взыскания в установленном законом порядке в прокуратуру за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Синкевич А.В. не обжаловал.
В связи с этим, доводы осужденного Синкевича А.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными, они не могут служить основанием к отмене состоявшегося решения.
Постановление суда является законным, обоснованным и достаточно мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости перевода осужденного Синкевича А.В. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.
Представление администрации рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2010г. в отношении СИНКЕВИЧА ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: