Председательствующий – Чечиль Т.Г.дело № 22-к-6998/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск23 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010г.
материал по кассационной жалобе осужденного Чурзина А.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 августа 2010г., которым
ЧУРЗИНУ ФИО10
ФИО10 осужденному ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, объяснения осужденного Чурзина А.В., полученные посредством видеоконференцсвязи, его адвоката Потапчиковой А.Ю.,мнение прокурора прокуратуры края Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором ДД.ММ.ГГГГ Чурзин А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ДД.ММ.ГГГГ с исчислением срока наказания с 19 июня 2009г. Конец срока 18 апреля 2011г.
Осужденный Чурзин А.В. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда от 12 августа 2010г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Чурзин А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, поскольку судом не учтено, что он хорошо работает, а характеристика составлена с учетом имеющегося взыскания.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Чурзина А.В., изложенные в кассационной жалобе и лично, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала следует, что осужденный Чурзин А.В. фактически отбыл более одной третьей части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Чурзина А.В., вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе и лично, основаны на законе и представленных материалах.
Как следует из материала, Чурзин А.В. отбывает наказание в учреждении <адрес> с 16 февраля 2010г. Согласно представленной характеристики, по прибытию в колонию Чурзин А.В. был трудоустроен, к труду относится добросовестно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет одно взыскание, поощрений не имеет.
Вопреки доводам осужденного Чурзина А.В. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом при рассмотрении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию, мнение представителя администрации.
Как следует из материала, Чурзин А.В. имеет действующее взыскание от 24 февраля 2010г. за выражение нецензурной бранью в адрес другого осужденного с помещением в ШИЗО. Постановлением начальника колонии от 24 февраля 2010г. Чурзин А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Кроме того, постановлением Советского районного суда от 20 января 2010г. Чурзин А.В. уже был поощрен переводом в колонию – поселение на не отбытый срок.
Отбывая наказание, Чурзин А.В. не зарекомендовал себя должным образом, поощрений не имеет. Документов, подтверждающих наличие постоянного места жительства и работы, в случае освобождения, осужденным не представлено.
По мнению судебной коллегии, вышеуказанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания, его ходатайство об условно – досрочном освобождении является преждевременным.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, являются не обоснованными, поскольку нарушение в прокуратуру за соблюдением законности в исправительных учреждениях, он не обжаловал, а не доверять представленной на Чурзина А.В. характеристике у судебной коллегии нет оснований.
Заявленное осужденным Чурзиным А.В. ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 августа 2010г. в отношении ЧУРЗИНА ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :