Председательствующий: Черных Л.А.Дело №22к – 8436/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Беловой О.Г.
судей: Сосниной Л.Н., Фризен Л.Г.
при секретаре Шаповаловой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Павлова Н.А., кассационной жалобе адвоката Прохорова А.А. в его интересах на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 01 сентября 2010 года которым в отношении
Павлова Н.А., <данные изъяты>
в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями в уголовном законе приговор Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2008 года.
Действия Павлова переквалифицированы с ч.4 ст.174-1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 21 июля 2004 года) на ч.3 ст.174-1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 апреля 2010 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сосниной Л.Н., мнение адвоката Прохорова А.А. в интересах осужденного Павлова Н.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2008 года Павлов Н.А. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный заявил ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве указанного приговора.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Павлов Н.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, вынесенным с нарушением закона. При этом осужденный указывает на то, что ст.174-1 УК РФ изложена в новой редакции, которая устраняет преступность деяния, совершенного им. В связи с чем, осужденный просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Прохоров А.А. также выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что при переквалификации действий Павлова Н.А., наказание по ч.3 ст.174-1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 апреля 2010 года) снижено не было. Кроме того, для отбывания наказания Павлову следовало назначить исправительную колонию общего режима, поскольку изменилась тяжесть совершенного им преступления. Автор жалобы указывает, что между новой редакцией ст.174-1 УК РФ и редакцией ст.174-1 УК РФ, действующей на момент вынесения приговора, имеются существенные различия, что фактически декриминализирует, преступление, совершенное Павловым А.Н. В связи с чем, адвокат просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В связи с изменением уголовного закона действия Павлова Н.А. правильно переквалифицированы с ч.4 ст.174-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) на ч.3 ст.174-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 апреля 2010 года), однако, наказание, назначенное Павлову за совершенное преступление и по совокупности преступлений оставлено без изменения.
Вместе с тем, поскольку в результате переквалификации действий осужденного изменилась категория тяжести совершенного им преступления с особо тяжкого на тяжкое, то с учетом положений ст. 64 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 174-1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 апреля 2010 года) судебная коллегия находит необходимым назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Кроме того, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
С учетом изложенного, поскольку Павлов в настоящее время считается осужденным за совершение тяжких преступлений, ему для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.
Оснований полагать, что действия Павлова, за которые он осужден, с учетом изменений внесенных в диспозицию ст. 174-1 УК РФ в настоящее время декриминализированы и он подлежит освобождению от наказания за данное преступление, у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем, вопрос законности и обоснованности осуждения Павлова Н.А. по ч.3 ст. 174-1 УК РФ подлежит разрешению в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 01 сентября 2010 года в отношении Павлова Н.А. изменить.
По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2008 года снизить назначенное Павлову Н.А. наказание по ч.3 ст. 174-1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 апреля 2010 года ) с применением ст. 64 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 174-1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 апреля 2010 года) назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Для отбывания наказания назначить Павлову Н.А. исправительную колонию общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Павлова Н.А. и адвоката Прохорова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: