Председательствующий – Рукосуева И.П.дело № 22-8380
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск25 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П., Коврижных Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Салимовой Т.А. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 21 сентября 2010г., которым
САЛИМОВА ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судимая:
- ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
о с у ж д е н а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно Салимовой Т.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Пеньковой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Салимова признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – героина, массой 0,47 гр.
Преступление Салимовой было совершено в дневное время ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении данного преступления Салимова признавала полностью, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденной, данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Салимова выражает свое несогласие с приговором, и указывает, что суд необоснованно не применил в отношении ее отсрочку исполнения приговора до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. Салимова просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы она сама могла воспитывать и содержать дочь, так как отца у ребенка нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия оснований для изменения, или отмены приговора не находит.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденной при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Салимовой в особом порядке, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Салимовой судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание, назначенное осужденной Салимовой, признано судебной коллегией соразмерным содеянному и личности виновной, отвечающим требованиям ст. ст.6, 60 УК РФ.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком осужденной 14-летнего возраста, как об этом просит Салимова в кассационной жалобе, в настоящее время судебная коллегия не усматривает. Кроме того, данный вопрос был предметом обсуждения судом первой инстанции, приговор суда в этой части достаточно полно мотивирован.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 21 сентября 2010г. в отношении САЛИМОВОЙ ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: