Председательствующий – Чуков В.А.дело № 22-к-8437/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск23 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании от 23 ноября 2010г.
материал по кассационной жалобе осужденного Кушнира С.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2010г., которым
КУШНИРУ ФИО9
ФИО9
ФИО9 осужденному ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о переводе с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, объяснения адвоката Потапчиковой А.Ю., мнение прокурора прокуратуры края Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Кушнир С.В. был осужден по ДД.ММ.ГГГГ
Администрация учреждения <адрес> обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Кушнира С.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, мотивируя тем, что осужденный примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
Постановлением Богучанского районного суда от 24 сентября 2010г. в удовлетворении ходатайства администрации колонии было отказано.
Осужденный Кушнир С.В. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить, и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение. По мнению осужденного, судом было нарушено его право на защиту, так как не была разъяснена возможность обеспечения его защитой. В судебном заседании отсутствовали прокурор и представитель администрации колонии, что является не законным.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Кушнира С.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию – поселение.
Вместе с тем, суду предоставлено право, а не обязанность применения данной льготы.
Согласно представленных документов администрацией колонии Кушнир С.В. характеризуется с положительной стороны.
Как следует из справки по личному делу осужденного Кушнира С.В., действующих взысканий он не имеет.
Несмотря на то, что в настоящее время взыскания погашены в установленном законом порядке, и осужденный имеет 5 поощрений, однако за весь период отбывания наказания Кушнир С.В. систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, одиннадцать раз привлекался к дисциплинарным взысканиям, десять раз водворялся в ШИЗО. При чем в большей степени взыскания были наложены за отказ от работы, которые в соответствии со ст. 116 УИК РФ, являются злостными. Последнее взыскание было погашено в 2009г.
В связи с этим, судебная коллегия считает, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о преждевременном обращении администрации колонии <адрес> с ходатайством в суд, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует о его нежелании выполнять законные требования администрации и Правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях.
С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда о возможности отказа в ходатайстве о переводе осужденного Кушнира С.В. из колонии строгого режима в колонию – поселение.
Вопреки доводам жалобы о нарушении права на защиту Кушнира С.В., в материалах дела имеется расписка от осужденного (л.д.19), из содержания которой следует, что ему было разъяснено право приглашать защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, от услуг которого осужденный отказался.
Являются необоснованными и доводы осужденного о незаконности постановления по причине отсутствия в судебном заседании представителя администрации и прокурора.
Согласно имеющемуся в материале извещению (л.д.18), прокурор за соблюдением законов в исправительных учреждениях, а так же администрация <адрес> о дате рассмотрения материала в Богучанском районном суде были извещены надлежаще, но в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.
Согласно ст.399 УПК РФ, в случае разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, участие прокурора и представителя администрации, не является обязательным.
Представление администрации колонии рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2010г. в отношении КУШНИРА ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: