Председательствующий – Кулакова Г.Н.дело № 22-8194/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск16 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муминова Н.А. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 25 августа 2010г., которым
МУМИНОВ Надырбек Азимжанович, родившийся <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
о с у ж д е н по ч. 3 ст.260 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Муминова Н.А. в пользу <адрес> 211 910 рублей.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П., объяснения адвоката Стельмах С.Н.,мнение прокурора прокуратуры края Лузукова Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Муминов Н.А. признан виновным и осужден за совершение незаконной рубки деревьев в особо крупном размере.
Преступление Муминовым Н.А. было совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Согласно приговору, в начале мая 2010г. Муминов Н.А., находясь в квартале <адрес> имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев в указанном квартале, с помощью принадлежащей ему бензопилы, незаконно, не имея на указанный участок лесного массива договора купли – продажи лесных насаждений, осуществил незаконную рубку 17 деревьев породы сосна, 5 деревьев породы лиственница, причинив лесному фонду ущерб на общую сумму 211910 рублей, после чего вся древесина была раскряжевана, стрелевана в штабель, и подготовлена к реализации.
Вину по предъявленному обвинению Муминов Н.А. в судебном заседании признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденного данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе (как основной, так и в дополнении к ней) осужденный Муминов Н.А. просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.260 УК РФ, данные преступления не являются однородными, а значит, в его действиях отсутствует рецидив преступлений
Кроме того, просит исключить из квалификации особо крупный размер причиненного им ущерба, со ссылкой на то, что он составляет 250000 рублей, так как им причинен ущерб на сумму 211910 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в отношении Муминова Н.А. в особом порядке судебного производства, пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного Муминова Н.А. при этом не нарушены.
Действия Муминова Н.А. судом квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования и в ходе судебного заседания из материалов дела не усматривается.
Наказание в виде реального лишения свободы назначено осужденному справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, к которым судом отнесено полное признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении детей. При этом судом принята во внимание положительная характеристика на осужденного и его раскаяние в содеянном.
При назначении наказания судом учтены все необходимые обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено законом, не имеется, поэтому доводы осужденного в этой части подлежат отклонению.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом в действиях Муминова Н.А. правомерно признано наличие опасного рецидива преступлений, так как по приговору от 7 октября 2008г. он был осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, а по настоящему приговору - за совершение тяжкого преступления.
Доводы осужденного Муминова Н.А., изложенные в кассационной жалобе об исключении из квалификации особо крупного размера причиненного ущерба, подлежат отклонению.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с согласия осужденного, то, согласно ст.317 УПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не могут быть затронуты фактические обстоятельства дела.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, особо крупный размер причиненного Муминовым Н.А. преступления, составляет 150000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 25 августа 2010г. в отношении МУМИНОВА Надырбека Азимжановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без изменения.
Председательствующий –
Судьи: