Председательствующий – Плахова С.А.дело № 22-к-8059/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск16 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010г.
материал по кассационной жалобе осужденного Иванова А.Г. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 5 мая 2010г., которым
ИВАНОВУ Александру Георгиевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
у д о в л е т в о р е н о частично ходатайство о выдаче копий судебных постановлений и определений из материалов уголовного дела, и о т к а з а н о в удовлетворении о выдаче иных копий документов, приобщенных к материалам уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шматовой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Г. осужден по № лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Осужденный Иванов А.Г. обратился в суд Кежемского района с ходатайством о выдаче ему копий документов, приобщенных к материалам уголовного дела, в том числе судебных постановлений по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 5 мая 2010г. в удовлетворении данного ходатайства осужденному Иванову А.Г. частично было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.Г. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, нарушающее его право на обжалование и беспрепятственный доступ к правосудию. Указывает на то, что в ходе предварительного следствия он поверхностно знакомился с материалами дела, но в деле имеются доказательства его невиновности в совершенном преступлении.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.47 УПК РФ, осужденный вправе по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств через своего представителя.
Как следует из представленного материала, и согласно сопроводительному письму от 7 мая 2010г., осужденному Иванову А.Г. по его ходатайству были направлены заверенные надлежащим образом копии: постановления Кежемского районного суда от 5 мая 2010г. о частичном удовлетворении ходатайства; определения Кежемского районного суда от 11.03.2009г. об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебно – криминалистической экспертизы; постановления Кежемского районного суда от 18.05.2009г. об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы; определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23.09.2009г. об отложении рассмотрения кассационной жалобы и этапировании; определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25.08.2009г. об оплате труда адвоката.
Кроме того, согласно имеющемуся в деле сопроводительному письму от 13 октября 2010г. Иванову А.Г. направлены копии приговора Кежемского районного суда от 16.04.2009г; кассационного определения от 17.12.2009г.; протокола судебного заседания от 16.12.2008г., 13.01.2009г.,судиювиновности в совершенном преступлениилаельном следствии 29.01.2009г., 19.02.2009г., 5.03.2009г., 10.03.2009г., 11.03.2009г., 23.03.2009г., 3.04.2009г., 8.04.2009г., 16.04.2009г., т.е. все документы согласно заявлению осужденного.
Кроме того, в материалах дела т.2 (л.д.40-46) имеются расписки осужденного об ознакомлении с материалами дела
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о частичном удовлетворении заявленного Ивановым А.Г. ходатайстве, и об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче иных копий документов из материалов уголовного дела, что не противоречит требованиям действующего законодательства.
Доводы осужденного Иванова А.Г., изложенные в кассационной жалобе о том, что отказ суда в выдаче других копий документов из материала нарушил его права на обжалование и воспрепятствовал доступ к правосудию, являются несостоятельными и подлежат отклонению. Данный отказ суда не лишает права осужденного Иванова А.Г. лично, или через представителя ознакомиться с материалами дела, в том числе путем изготовления копий с помощью технических средств.
Все необходимые копии документов, подлежащие обязательному направлению осужденному, были им получены, а действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда в выдаче копий других документов из материалов дела.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для отмены состоявшегося судебного решения по изложенным в кассационной жалобе доводам, у судебной коллегии не имеется.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона, нарушений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Определение Кежемского районного суда Красноярского края от 5 мая 2010 года в отношении ИВАНОВА Александра Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: