Председательствующий – Лапицкая И.В.дело № 22-8211
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск18 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Татьянченко А.Н. на приговор Ленинского районного суда гор. Красноярска от 14 июля 2010г., которым
ТАТЬЯНЧЕНКО ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10 ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
о с у ж д е н по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден КОНДРАШОВ ФИО11, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Татьянченко А.Н., полученные посредством видеоконференцсвязи, доводы адвоката Меньшениной И.А., мнение прокурора прокуратуры края Марченко О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Татьянченко признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Преступление Татьянченко было совершено в ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Согласно приговору, находясь в <адрес> Кондрашов и Татьянченко, по просьбе ФИО12 приобрели лекарственные препараты, из которых приготовили наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, общим весом 0,978 гр., который они хранили в квартире до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании вину Татьянченко признавал и подтверждал, что в тот день находился в квартире Кондрашова, где, купив все необходимые лекарственные препараты, они на кухне занялись приготовлением смеси - наркотического вещества. Часть наркотических средств употребили Кондрашов и ФИО13, часть ФИО14 взял с собой, после чего все были задержаны.
В кассационной жалобе и поданных к ней дополнениях, Татьянченко выражает свое несогласие с приговором, указывает на отсутствие вины в его действиях и просит об оправдании.
В кассационной жалобе осужденный Татьянченко указывает, что по просьбе Кондрашова он сходил в аптеку и купил лекарственные препараты, затем на кухне остался посмотреть процесс изготовления наркотического средства, просит судебную коллегию учесть его минимальное участие по данному делу. Кроме того, осужденный просит принять во внимание его заболевание, наличие на иждивении двоих малолетних детей, больной матери, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, не связанное с лишением свободы.
В дополнении к кассационной жалобе Татьянченко считает приговор незаконным и подлежащим отмене, утверждает, что случайно находился в квартире Кондрашова, никаких действий не совершал и осужден неправомерно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Татьянчено в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Татьянченко в судебном заседании не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ. находился в квартире Кондрашова, который и ранее изготавливал для их личного потребление наркотическое средство – дезоморфин. Позже, туда же пришел ФИО15, и попросил Кондрашова приготовить для него наркотическое средство, при этом передал деньги для покупки лекарственных препаратов. По просьбе Кондрашова он, Татьянченко, сходил в аптеку и, купив все необходимые лекарственные препараты, вернулся в квартиру, где вместе с Кондрашовым в течение часа приготавливал дезоморфин. Когда смесь была готова, Кондрашов и ФИО16 употребили ее.
Осужденный Кондрашов в судебном заседании признавая свою вину, давал аналогичные показания, поясняя, что он действительно со ФИО17 употребил приготовленный им с Татьяниченко дезоморфин, а Татьяниченко употребить не успел, так как в квартиру вошли сотрудники милиции.
Факт изготовления наркотического средства Татьяниченко в целях дальнейшего его употребления нашел свое полное признание в судебном заседании. Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Татьяниченко также признавал, что готовил с Кондрашовым дезоморфин для ФИО18 и для себя, Кондрашов и ФИО19 употребили наркотическое средство, а он, Татьяниченко не успел, так как не смог попасть в вену, пришли сотрудники милиции, всех задержали.
Доводы осужденного Татьяниченко, изложенные в кассационной жалобе об отсутствии в его действиях состава преступления, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, а именно - протоколу осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, где были обнаружены следовые количества наркотического средства и предметы, используемые для его изготовления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает квалификацию действий осужденного Татьянченко по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Татьянченко, судом были учтены требования п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.
Судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, признать оказание осужденным Татьянченко содействия в расследовании преступления смягчающим наказание обстоятельством, и с учетом остальных смягчающих обстоятельств ( признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного Татьянченко, страдающего тяжелым заболеванием – туберкулезом, наличия малолетнего ребенка и больной матери, отсутствия тяжких последствий), считает возможным применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, которое положительно скажется на исправлении Татьянченко, и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Ленинского районного суда гор. Красноярска от 14 июля 2010г. в отношении ТАТЬЯНЧЕНКО ФИО20 изменить:
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать содействие в расследовании преступления смягчающим наказание обстоятельством;
в соответствии со ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 2 месяца считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
Возложить на Татьянченко ФИО21 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и являться на регистрацию в установленном этим органом порядке.
Меру пресечения в отношении Татьянченко А.Н. по данному делу в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ТАТЬЯНЧЕНКО ФИО22 освободить немедленно.
В остальной части этот же приговор в отношении Татьянченко А.Н. оставить без изменения.
Председательствующий –
Судьи: