Председательствующий – Уланова О.К.Дело № 22-8499/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск02 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Коврижных Е.В. и Сурначевой И.П.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андрианова В.И. на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2010 года в отношении:
Андрианова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
24 сентября 2004 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.
08 сентября 2005 года условное осуждение было отменено, направлен Андрианов в места лишения свободы на срок, указанный в приговоре.
25 апреля 2007 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 4 месяца 12 дней.
Осужденного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, адвоката Первушину С.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Андрианов В.И. осужден за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба Ш.
Как установил суд, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Андрианов В.И. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Андрианов В.И. просит приговор Дудинского районного суда 20 сентября 2010 года вследствие несправедливости назначенного наказания, изменить. Учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначить условное наказание, меру пресечения отменить.
Кроме этого в дополнении указывает, что с материалами уголовного дела знакомился раздельно от адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, приговор является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
За преступление, за которое Андрианов В.И осужден, предусмотрено максимальное наказание – пять лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.
Как видно из материалов данного уголовного дела и протокола судебного заседания осужденный Андрианов В.И заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Установлено, что осужденный Андрианов В.И. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Андрианов В.И. согласился полностью.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов данного уголовного дела дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы Андрианова В.И. о снижении назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
При назначении Андрианову В.И. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
То, что Андрианов В.И. знакомился с материалами уголовного дела отдельно от адвоката, то это не является основанием для отмены приговора.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему уголовному делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2010 года, в отношении Андрианова В.И. оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда