Председательствующий – судья Фадеев В.В.22К-9038/2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Запасовой А.П., Крынина Е.Д.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2010 года, которым в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
осужденного 13 февраля 2004 года по п.п. «ж,з» ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
п р и в е д е нв соответствие с изменениями в уголовном законодательстве вышеуказанный приговор Красноярского краевого суда от 13 февраля 2004 года.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Пузыреву О.Э., полагавшую постановление судьи отменить, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноярского краевого суда от 13 февраля 2004 года ФИО1 был осужден по п.п. «ж,з» ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При этом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств были признаны, в том числе, активное способствование раскрытию преступления, изобличение в ходе предварительного следствия другого соучастника преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд фактически назначил наказание с применением ст. 62 УК РФ.
По ходатайству осужденного данный приговор в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ – до 11 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении постановления и снижении наказания в пределах, установленных ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141).
Автор жалобы указывает, что судьей при вынесении постановления неправильно применен закон от 29 июня 2009 года № 141, значительно снижающий (смягчающий) наказание за совершенное деяние, запрещенное УК РФ. ФИО1 полагает, что к нему должен быть применен указанный закон в полной мере, в том числе и при определении срока наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как преступления были совершены до принятия Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом соответствующее ходатайство осужденного ФИО1 рассмотрено, однако при этом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ разрешение вопроса, связанного с исполнением приговора, производится в судебном заседании, в котором осужденный имеет право участвовать как лично, так и с помощью защитника. Также в судебном заседании вправе участвовать прокурор.
Для обеспечения возможности реализации названных процессуальных прав осужденный должен быть своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства. Так же о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного должен быть извещен прокурор.
Вопреки данным требованиям, осужденный ФИО1 не извещался о времени, дате и месте рассмотрения его ходатайства. Требование о надлежащем уведомлении не соблюдено и в отношении прокурора, который также не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1. Непосредственного участия в судебном заседании указанные лица не принимали.
В связи с допущением судьей при вынесении обжалуемого постановления нарушения норм уголовно-процессуального законодательства судебное решение подлежит отмене. Другие доводы кассационной жалобы рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат.
При назначении и подготовке суда к новому рассмотрению указанного материала следует учесть изложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, дать надлежащую оценку всем имеющимся обстоятельствам, принять законное и обоснованное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2010 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:Судьи: