Судья Моисеев С.П.22- 8250/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Шкабериной Л.И., Сосниной Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миронова В.П. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2010 года, которым
Миронов В.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> ранее судимый
25.05.2005 года по ч.1 ст.162 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожден условно- досрочно 10.05.2006 года на неотбытый срок 6 месяцев 21 день.
08.08.2007 года по ст.158 ч.3 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 13.03.2008 года условно- досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней.
осужден по п.п. « б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Миронов В.П. в пользу ФИО3 14 115 рублей в счет возмещения ущерба.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., пояснения адвоката Первушиной С.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Миронов В.П. осужден за кражу имущества ФИО3 с незаконным проникновением в хранилище -территорию Ачинской сырьевой базы и причинением значительного ущерба на сумму 70339 рублей. Преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в приговоре, в период с третьей декады марта по конец первой декады апреля 2009 года.
В кассационной жалобе осужденный Миронов В.П. просит учесть состояние здоровья и снизить наказание.
Проверив дело по доводам жалобы судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Требования главы 40 УПК РФ о принятии судебного решения при согласии подсудимого Миронов В.П. с предъявленным ему обвинением по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ соблюдены.
При назначении наказания Миронов В.П. судом учтено отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а так же состояние здоровья, на которое указывает в жалобе осужденный, соблюдены требования ст.316 ч.7 УПК РФ, назначено справедливое наказание.
Оснований для удовлетворения жалобы о смягчении наказания, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2010 года в отношении Миронов В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда