Судья Белый К.А.22- 8055/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Шкабериной Л.И., Рубан Е.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сандарова Д.Н. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2010 года, которым
Сандаров Д.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимый
09.06.2007 года по ч.1 ст.162 УК РФ с учетом постановления Емельяновского районного суда от 29.04.2009 года на 3 года лишения свободы. 11.06.2009 года освобожден условно- досрочно на не отбытый срок1 год 10 месяцев 15 дней.
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 09.06.2007 года на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Сандарова в пользу Красноярского краевого фонда обязательного страхования 4438 рублей.64 коп.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Сандаров Д.Н. осужден за открытое хищение сотового телефона стоимостью 2000 рублей у ФИО7 и умышленное причинение ему вреда здоровью средней тяжести. Преступления совершены в <адрес>. 04 июня 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сандаров Д.Н. утверждает, что поскольку он ранее отбывал наказание за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, ему неверно для отбывания лишения свободы назначена исправительная колония общего режима. Просит применить п. «к» ч.1 ст.61, ст.62 УК РФ, снизить наказание и направить в колонию – поселение.
Проверив дело по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Требования главы 40 УПК РФ о принятии судебного решения при согласии подсудимого Сандаров Д.Н. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ соблюдены.
При назначении наказания судом учтено полное признание вины, соблюдены требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Оснований для признания наличия у Сандаров Д.Н. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ не имеется, поскольку похищенный им у ФИО8 сотовый телефон был изъят у осужденного при задержании.
Сандаров Д.Н. ранее отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, ему правильно назначена исправительная колония общего режима. То обстоятельство, что он отбывал лишение свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте не ставит под сомнение обоснованность решения суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2010 года в отношении Сандаров Д.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда