Судья Лукьянова Т.М.22- 8061/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Шкабериной Л.И., Рубан Е.И.
при секретаре Дмитренко Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Чернецкого Р.Н., кассационные жалобы осужденного Севостьянова Р.А адвоката Мельниковой О.В. на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года, которым
Севостьянов Р.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее не судимый
Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., пояснения адвоката Мельниковой О.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М. полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, Севостьянов Р.А. осужден за незаконное приобретение, хранение наркотического средства марихуаны весом 503.15 грамма, гашишного масла весом 27.54 грамма в особо крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> 22-23 июля 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Чернецкий Р.Н. просит приговор отменить, полагая, что суд, рассматривая дело в особом порядке по обвинению с которым согласился Севостьянов Р.А., необоснованно исключил из обвинения перевозку наркотических средств по территории Ермаковского района.
В кассационных жалобах осужденный Севостьянов Р.А., его защитник Мельникова О.В. просят учесть чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, молодой возраст, отсутствие предыдущих судимостей, отягчающих обстоятельств, принять во внимание условия жизни семьи осужденного, в которой отчим инвалид, мнение прокурора о назначении условного наказания и изменить приговор, назначить условное наказание.
Проверив дело по доводам жалобы и представления, судебная коллегия оснований для отмены и изменения приговора не находит.
Требование главы 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого Севостьянов Р.А. с предъявленным емуобвинением по ч.2 ст.228 УК РФ соблюдены.
Не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства, предназначенного для личного потребления.
Судебная коллегия находит, что исходя из предъявленного обвинения, имелись основания для исключения из обвинения Севостьянов Р.А. перевозки наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, без исследования доказательств в судебном заседании, в связи с тем что эти действия Севостьянов Р.А. квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.
В связи с изложенным, доводы кассационного представления о неверной квалификации действий Севостьянов Р.А. и отмене приговора удовлетворению не подлежат.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе, и в соответствии с требованиями закона ст.60 УК РФ ст. 316 ч.7, с т.62 ч. 1 УК РФ назначил справедливое наказание.
Жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года в отношении Севостьянов Р.А. оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи краевого суда