Судья Белый К.А.22-8056/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Шкабериной Л.И., Рубан Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорокина А.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 04 октября 2010 года, которым
Сорокин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимый
21.01.2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ на 7 лет лишения свободы, освобожден 27.07.2006 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 12 дней,
11.12.2006 года по ст.70 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден 12.01.2009 года условно-досрочно на 4 месяца 18 дней,
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
постановлено взыскать с Сорокин А.В. в пользу ФИО2 1 000 рублей,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сорокин А.В. осужден за разбойное нападение на ФИО2 с хищением ее денежных средств в размере 1 000 рублей, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, указанных в приговоре, 29 июня 2010 года в <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность и квалификацию его действий, просит снизить наказание, ссылаясь на то, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, его явку с повинной, т.к. он сам приехал в ГОВД г.Минусинска.
Проверив дело по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Фактические обстоятельства, виновность Сорокин А.В., квалификация его действий судом установлены правильно и в жалобе не оспариваются.
Довод жалобы об учете в качестве смягчающего обстоятельства явки Сорокин А.В. с повинной, был проверен судом.
Как обоснованно указал суд, что поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, подсудимый был задержан сотрудниками милиции, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки Сорокин А.В. с повинной не имеется.
Как видно из представленных материалов, до явки Сорокин А.В. с повинной в милицию, органам следствия были известны обстоятельства совершения преступления и лицо, подозреваемое в его совершении.
Наказание Сорокин А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ – справедливое
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 04 октября 2010 года в отношении Сорокин А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда