Судья Киюцина Н.А.22- 8221/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Шкабериной Л.И., Сосниной Л.Н.
при секретаре Дмитренко Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тропыниной О.Н. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2010 года, которым
Тропынина О.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее не судимая
Осуждена по ст.162 ч.3 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., адвоката Первушиной С.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тропынина О.Н. осуждена за разбой в отношении ФИО10 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 05 июня 2010 года в 01 час.30 мин в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Тропынина О.Н. просит приговор изменить, учесть активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние, первую судимость и назначить условное наказание. При этом ссылается на то, что потерпевшей вреда здоровью не причинила, угрозы осуществлять не хотела, просит переквалифицировать ее действия на ч.2 ст.161 УК РФ.
От государственного обвинителя Тубиша Д.А. поступили возражения на жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения.
Проверив дело по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Фактические обстоятельства дела, виновность Тропынина О.Н. в совершении разбоя судом установлена на основании полученных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах и по существу осужденной в жалобе не оспариваются.
Доводы Тропынина О.Н. о том, что она не имела намерений осуществлять угрозы, а своими действиями пыталась успокоить потерпевшую, проверены судом и признаны несостоятельными со ссылкой на показания потерпевшей ФИО10 о том, что Тропынина О.Н. сдавливая ей шею руками угрожала задушить, если она будет кричать. Угрозы воспринимала реально и сопротивления Тропынина О.Н. не оказывала.
Показания потерпевшей ФИО10 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, которым она рассказала об нападении на нее, а так же заключением судебно- медицинской экспертизы о наличии кровоподтеков на нижней трети шеи с обеих сторон, которые могли возникнуть от воздействия пальцев рук и иными материалами дела. Действиям Тропынина О.Н. дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.161 УК РФ несостоятельны.
Доводы жалобы Тропынина О.Н. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат, поскольку суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ст.73 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих изменение приговора не установлено.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОП Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2010 года в отношении Тропынина О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий<адрес>вого суда