Судья Белый К.А.22-8287/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Шкабериной Л.И., Белобородовой О.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузнецова А.Г. в интересах подсудимого Шалабодина В.Н. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 07 октября 2010 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка №152 г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 18 августа 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении
Шалабодин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по ч.1 ст.115 УК РФ,
отменено, уголовное дело возращено мировому судье для рассмотрения по существу,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО11 обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Шалабодин В.Н. по ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, по тем основаниям, что потерпевшая, частный обвинитель ФИО11 в судебное заседание не явилась.
Суд, отменяя постановление мирового судьи, указал, что в судебном заседании присутствовал законный представитель частного обвинителя, который имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо, поэтому оснований для прекращения дела в связи с неявкой частного обвинителя мировой судья не имел.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецов А.Г. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что частный обвинитель ФИО11 в суде подтвердила, что о времени рассмотрения дела у мирового судьи была извещена надлежащим образом, являясь одновременно потерпевшей, ФИО11 должна была быть предупреждена об уголовной ответственности за ложный донос, присутствовать в судебном заседании и давать показания, мировой судья законно и обоснованно прекратил уголовное дело.
Проверив дело по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления.
Как следует из дела, судебное заседание мировым судьей назначалось три раза.
Первое судебное заседание 13 июля 2010 года, на котором потерпевшая- частный обвинитель ФИО11 присутствовала, было отложено по ходатайству обвиняемого Шалабодин В.Н..
В судебные заседания 29 июля и 18 августа 2010 года Галкина не явилась, но присутствовал ее представитель ФИО6 и мировой судья прекратил уголовное дело.
При рассмотрении апелляционной жалобы представителя ФИО11 ФИО6 в судебном заседании ФИО11 представила справку о том, что с 20 июля по 03 августа 2010 года она проходила амбулаторное обследование в Эндокринологическом научном центре в г. Москва, не могла своевременно вылететь т.к аэропорты были закрыты.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил постановление о прекращении уголовного дела и направил его на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №151 по г. Минусинску и Минусинскому району.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не установила.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 07 октября 2010 года в отношении Шалабодин В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи краевого суда