Председательствующий: Романова О.А.ДЕЛО№ 22-8517/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ломако Н.А.
судей Сосниной Л.Н. и Беловой О.Г.
при секретаре Шаповаловой Т.Н.
рассмотрев в судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Оснадчук Т.А. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2010 года, которым
ОСНАДЧУК Т.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено Оснадчук Т.А. 3 года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 2 сентября 2009 года и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 21 сентября 2010 года.
Постановлено взыскать с Оснадчук Т.А. пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба - 30268, 48 рублей.
Заслушав доклад судьи Сосниной Л.Н., мнение адвоката Гаренских А.В. по назначению по доводам кассационной жалобы Оснадчук Т.А., мнение прокурора Лазукова Л.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Оснадчук Т.А. осуждена за совершение трех хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Преступления ею совершены 9 апреля 2010 года на сумму 20 550 рублей 91 копейка, 4 мая 2010 года на сумму 9 717 рублей 57 копеек, 8 мая 2010 года на сумму 3 657 рублей 11 копеек в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Оснадчук Т.А. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею добровольно после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Дело судом рассмотрено в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Оснадчук Т.А. выражает несогласие с приговором, указывает о суровости назначенного ей наказания. По мнению осужденной суд приговоре не принял в полном объеме во внимание, то, что она вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ею ущерб частично возмещен. Суд при постановлении приговора оснований для применения ей отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ.
Государственным обвинителем –пом. прокурора Березовского района Микериной Л.И. на кассационную жалобу осужденной поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению Оснадчук Т.А.в особом порядке, пришел правильному выводу о том, что обвинение, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Оснадчук Т.А. по трем фактам преступлений по ч.3 ст. 159 УК РФ квалифицированы верно.
Доводы осужденной о несправедливости назначенного ей наказания, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку суд при определении вида и размера наказания Оснадчук в полной мере учел признание ею вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие 4-х детей, частичное возмещение ущерба.
Кроме того, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Оснадчук преступлений, другие конкретные обстоятельства по делу.
Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения отсрочки реального отбывания наказания осужденной в силу положений ст. 82 УК РФ является правильным, он основан на исследовании всех обстоятельств дела, данных о личности Оснадчук. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2010 года в отношении Оснадчук Т.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>