Председательствующий Тупеко С.А.Дело № 22-к- 8832/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова ВП
Судей: Сурначевой И. П. и Иванова А.А.
<данные изъяты>
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Вершинского В.С. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 06 октября 2010 года, которым отказано в условно – досрочном освобождении Вершинского В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого.
13 мая 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г»; ст. 325 ч. 1 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы. Освобожденного 10 июня 2005 года по отбытии срока наказания.
26 марта 2008 года по ст. 159 ч. 1; ст. 159 ч. 1; ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.
25 мая 2010 года условное осуждение отменено, Вершинский В.С. направлен в места лишения свободы на срок, указанный в приговоре с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Синякова ВП по материалам дела, осужденного Вершинского В.С. путем систем видеоконференцсвязи, адвоката Кепеджи Г.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой Э О, полагавшей жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Отбывая наказание в УП-288/27 г. Красноярска осужденный Вершинский В.С. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл установленный законом срок, замечаний не имеет, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы не нуждается. После условно-досрочного освобождения намерен проживать со своей семьей. Обязуется трудоустроиться и не совершать новые преступления.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что осужденный Вершинский В.С. администрация ИК-27 <адрес> характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в полном отбытии наказания.
Вершинский B.C. фактически отбыл более 1/3 части назначенного наказания, трудоустроен и добросовестно относится к труду. Однако, за период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется в целом отрицательно, так как взысканий не имеет, но, при этом не имеет и поощрений, на момент рассмотрения уголовного дела своей вины не признавал, согласно характеристике, к администрации учреждения относится с предубеждением, не имеет четкой установки на правопослушный образ жизни, поддерживает приятельские отношения с рядом осужденных, характеризующихся отрицательно. Вершинский B.C. направлен в места лишения свободы после отмены ему условного осуждения, что указывает на его крайнее пренебрежение нормами уголовного закона и доверием, оказанным при условном осуждении. По мнению суда это в целом отрицательно характеризует осужденного и свидетельствует о том, что он не в полной мере проявил свое исправление, нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Вершинский В.С. указывает, что не согласен с выводами суда. По мнению Вершинского В.С. он характеризуется в целом положительно, что является основанием для условно-досрочного освобождения. Отбыл установленный законом срок наказания. Вину по ранее предъявленному обвинению признал полностью. Находясь в следственном изоляторе более пяти месяце, не был трудоустроен. В ИК – 27 находился всего 20 дней поэтому и не имел поощрений, считает в этом его вины нет. Для условно-досрочного освобождения не обязательно наличие поощрений. На день рассмотрения уголовного дела виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поэтому уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и было назначено условное наказание. Приятельских отношений с отрицательно настроенными осужденными не поддерживает, поскольку в учреждении находится всего 20 дней. Просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Вершинского В.С., судебная коллегия находит постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 06 октября 2010 года, подлежащим отмене, поскольку выводы суда не основаны на данном материале.
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Вершинского В.С. послужила отрицательная характеристика, предъявленная администрацией исправительного учреждения.
Анализ данной характеристики свидетельствует о ее шаблонности, содержит противоречие.
Так, из характеристики следует, что Вершинский В.С. прибыл в ИК-27 19 августа 2010 года, характеристика датирована 27 сентября 2010 года. За все время отбывания наказания, каких – либо нарушений режима содержания Вершинский В.С. не допускал. К благоустройству исправительной колонии относится добросовестно. Участие в самодеятельных организациях не принимает и желание вступить, не проявил, ранее Вершинский В.С. освобождался условно-досрочно (л.д. 5).
Ссылка в характеристике и в постановлении суда на то, что осужденный Вершинский В.С. не признал себя виновным по предъявленному ранее ему обвинению, опровергается копией приговора от 26 марта 2008 года, из которого следует, что Вершинский В.С. признал себя виновным по всем предъявленным эпизодам мошенничества.
Являются ошибочными выводы администрации исправительной колонии в том, что ранее Вершинский В.С. освобождался условно-досрочно.
Из копии приговора от 26 марта 2008 года видно, что назначенный срок наказания по приговору суда от 13 мая 2002 года Вершинский В.С. отбыл полностью и освободился из мест лишения свободы 10 июня 2005 года по отбытии срока наказания.
Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд указал, что Вершинский B.C. направлен в места лишения свободы после отмены ему условного осуждения, что указывает, по мнению суда, на его крайнее пренебрежение нормами уголовного закона и доверием, оказанным при условном осуждении. Это в целом отрицательно характеризует осужденного и свидетельствует о том, что он не в полной мере проявил свое исправление, поэтому, по мнению суда, нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
То, что ранее Вершинский B.C. был осужден к условной мере наказания, а затем оно было отменено и Вершинский B.C. направлен в места лишения свободы, не является препятствием для условно-досрочного его освобождения.
Выводы суда о том, что Вершинский В.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, основаны на не полно исследованных судом доказательствах, поэтому нельзя признать постановление законным и обоснованным.
При новом рассмотрении данного ходатайства, необходимо исследовать личное дело осужденного Вершинского В.С., дать оценку в совокупности с представленным материалом и решить вопрос в соответствии с требованиями ст. 175 УИК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ, в определении от 01.11.2007 г. № 799-0-0, о недопустимости повторного участия судьи в судебном заседании по тем же вопросам, в связи с чем данный материал подлежит рассмотрению в ином составе судей.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2010 года, которым: Вершинскому В.С. отказано в условно – досрочном освобождении отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи краевого суда