Председательствующий Тупеко С.А.Дело № 22-к- 8844/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова ВП
Судей Сурначевой И. П. и Иванова А.А.
<данные изъяты>
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Семенова С.В. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 07 октября 2010 года, которым прекращено производство о переводе из ИК общего режима в колонию-поселение по ходатайству осужденного Семенова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав доклад судьи Синякова ВП по материалам дела, адвоката Кепеджи Г.Н., мнение прокурора Пузыревой Э О, полагавшей жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Железногорского городского суда Красноярского края, 23 июля 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 27 апреля 2010 года, Семенов С.В. осужден по ст. 159 ч. 2; ст. 159 ч. 2; ст. 69 ч. 2; 79, 70 УК РФ к восьми годам 10 месяцам лишения свободы.
Осужденный Семенов С.В. обратился в суд с ходатайством, о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.
Суд прекратил производство по рассмотрению указанного ходатайства осужденного Семенова С.В., мотивируя тем, что аналогичное ходатайство было рассмотрено 24 сентября 2010 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска.
В кассационной жалобе осужденный Семенов С.В. просит постановление Советского районного суда от 07 октября 2010 года отменить как незаконное и необоснованное. Он мотивирует тем, что первоначально с указанным ходатайством обратился в Советский районный суд, когда отбывал наказание в ИК-27, затем был переведен в СИЗО-1 <адрес>. Считает, судья умышленно затягивал время рассмотрения указанного ходатайства, в результате ходатайство было рассмотрено в Железнодорожном районном суде.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит выводы постановление законным и обоснованным в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что аналогичное ходатайство осужденного Семенова С.В. было рассмотрено 24 сентября 2010 года Железнодорожным районным судом <адрес>. Повторное рассмотрение аналогичных ходатайств в отношении одних и тех же лиц, не допускается. Поэтому суд обоснованно прекратил производство по рассмотрению указанного ходатайства осужденного Семенова С.В. В данном случае его права ничем не нарушены. Его ходатайство было рассмотрено одноименным районным судом.
При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2010 года в отношении Семенова С.В. , оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда