Председательствующий: Захаров А.Н.22-8944/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Ерофеева А.И.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Шелкова А.Ю. и осужденного Редина В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 октября 2010 г., которым
Редин В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
26.02.2009 г. по ч.4 ст.337 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.08.2009 г. по отбытию срока наказания,
13.01.2009 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 3000 руб., который уплачен 13.01.2010 г.,
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осужден ФИО6, приговор в отношении которого не обжалован.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Шелкова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей приговор изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба и смягчить назначенное наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Редин В.А. в особом порядке судебного разбирательства осужден за открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении потерпевшего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах адвокат Шелков А.Ю. и осужденный Редин В.А. просят приговор изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства возмещение Редин В.А. ущерба в полном объеме, наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, положительные характеристики, рассмотрение дела в особом порядке и назначить наказание с применением положений ст.73,64 УК РФ.
От потерпевшего ФИО11 в суд кассационной инстанции поступило заявление с просьбой о смягчении Редин В.А. наказания с учетом полного возмещения им причиненного как материального, так и морального вреда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.
Действиям Редин В.А. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Вместе с тем из материалов уголовного дела видно, что Редин В.А. возместил потерпевшему ФИО11 ущерб в сумме 2 570 рублей (т.1 л.д.150), также в период следствия ему были возвращены денежные средства в сумме 410 руб. ( т.1 л.д.57,59) и, таким образом, причиненный ущерб потерпевшему ФИО11 полностью возмещен.
Однако суд, назначая наказание Редин В.А., с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ не признал.
При таких данных судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ учесть Редин В.А. в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение причиненного ущерба и смягчить назначенное наказание.
Судом правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Редин В.А. назначена исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ст.73,64 УК РФ судебная коллегия также не находит с учетом личности осужденного, общественной опасности им содеянного и отягчающего наказание обстоятельства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 октября 2010 г. в отношении Редин В.А. изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение причиненного ущерба, снизить наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы,.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: