Председательствующий: Силина Т.А.Материал № 22К–9150/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Путинцева М.М.,
судей Завгородней С.А., Белобородовой О.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Воробович Е.В. в интересах осужденного Гугля А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Воробович Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалам дела, Гугля А.С. приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.05.2010 г. осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
Адвокат Воробович Е.В. обратилась в суд с заявлением о зачете в срок отбывания наказания Гугля А.С. время содержания под стражей с 14 июля 2008 г. по 26 ноября 2009 г.
Судом данное заявление защитника оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Воробович Е.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, поскольку выводы суда о том, что по уголовному делу № Гугля А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана только при поступлении уголовного дела в суд 26.01.2009 г., а до этого в ходе предварительного следствия по этому делу такая мера пресечения ему не избиралась и решение судом по ст. 318 УК РФ 11.11.2008 г., то полагает, что и в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с 11.11.2008 г. по 26.11.2009 г.
Исследовав материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Отказав в удовлетворении ходатайства адвокату Воробович Е.В. о зачете времени содержания под стражей Гугля А.С. в срок отбывания наказания, суд обоснованно указал, что мера пресечения Гугля А.С. в виде заключения под стражу в рамках уголовного дела №, по которому он обвинялся по ст. 318 УК РФ ему не избиралась; то обстоятельство, что после соединения данного уголовного дела с уголовным делом № в одно производство ему продлевался срок содержания под стражей, не может служить основанием для удовлетворения доводов защитника, поскольку в настоящее время по уголовному делу №, по которому Гугля А.С. содержится под стражей с 30.06.2008 г., в отношении него постановлен обвинительный приговор, в рамках которого и подлежит разрешению вопрос о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей.
При таких данных доводы жалобы адвоката Воробович Е.В. подлежат отклонению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2010 г. в отношении Гугля А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Воробович Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :