Председательствующий: Панин В.Г.Материал №22К-9059/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Коврижных Е.В., Ерофеева А.И.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Савельева А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Савельев А.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором Солнечной постоянной сессией Советского районного суда г. Красноярска от 09 октября 2006 года по ч.1 ст.162, п.»в» ч. 2 ст. 158,ч.3 ст.69,70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Савельев А.С. с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, отрицательной характеристики, мнения представителя администрации учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Савельев А.С. просит постановление отменить, принять решение о его условно-досрочном освобождении, поскольку ссылка суда на допущенные нарушения и то, что ранее к нему применялось такое освобождение противоречит закону, кроме того суд не учел то, что он находится на лечении, а ранее он добросовестно работал, за что неоднократно поощрялся и переведен на облегченные условия содержания, поддерживает связь с родственниками, раскаивается в содеянном.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При вынесении постановления, суд, дав надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, в том числе и имеющимся поощрениям, с учетом мнения представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, обоснованно пришел к выводу о том, что цели перевоспитания Савельев А.С.не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что подтверждается характеристикой на Савельев А.С. и заключением психолога по месту отбывания наказания, основанной на материалах личного дела и оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.Вопреки доводам жалобы осужденного суд, придя к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Савельев А.С., правильно исходил из смысла положений ст.79 УК РФ и учел его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе и то, что он трижды привлекался к дисциплинарной ответственности и, хотя взыскания погашены, однако Савельев А.С. в целом характеризуется отрицательно.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности характеристики у суда не имелось. Отказ в удовлетворении ходатайства осужденному основан на материалах личного дела и мотивирован судом.
То обстоятельство, что осужденный второй раз обращается с подобным ходатайством и то, что он раскаивается в содеянном, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, предоставление которого является правом, а не обязанностью суда.
Выводы суда соответствуют представленным материалам, составленным в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2010 г. в отношении Савельев А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: