Председательствующий судья Мамаев А.Г.материал 22К-8542/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск02 декабря 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В.и Кундрюковой Е.В.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осуждённого Шалина А.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2010 года, которым
Шалину А.А. <адрес>, ранее судимому: 02.06.2005г. по ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «г» ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года,
осуждённому приговором Красноярского краевого суда от 25.01.2006г. по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02.06.2005г. на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда от 25.01.2006г. в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ковригиной В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что 09 июня 2010 года осуждённый Шалин А.А. обратился в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года приговора Красноярского краевого суда от 25 января 2006 года, которым он осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02 июня 2005г. на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда ходатайство Шалина А.А. оставлено без удовлетворения, при этом свое решение суд мотивировал тем, что положения п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, другие изменения в Закон, улучшающие положение Шалина А.А., не вносились.
В кассационной жалобе осуждённый Шалин А.А. просит постановление изменить, указывая, что суд необоснованно отказал в приведении приговора от 25 января 2006г. в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года, которым были внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009г.) назначенный приговором срок лишения свободы за преступление подлежит снижению до 12 лет 4 месяцев.
Проверив материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление в отношении Шалина А.А. законным и обоснованным.
Из приговора Красноярского краевого суда от 25 января 2006 года следует, что при назначении Шалину А.А. наказания за преступление, предусмотренное ст. 62 УК РФ (в редакции 1996 года).
Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ст. 62 УК РФ).
Принимая во внимания, что санкция п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
С учётом изложенного изменения, внесенные Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, ухудшают положения Шалина А.А.
При таких данных, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что основания для приведения приговора от 25.01.2006г. в отношении Шалина А.А. в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, отсутствуют.
Другие изменения в Закон, улучшающие положение Шалина А.А., также не вносились.
Отсутствуют основания и для приведения приговора от 02.06.2005г. в отношении Шалина А.А. в соответствие с Федеральным законом №141 от 29.06.2009г., поскольку наказание, назначенное Шалину А.А. указанным приговором, с учетом обстоятельства смягчающего наказание – возмещение материального ущерба, отвечает требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009г.).
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2010 года в отношении Шалин А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: