Председательствующий судья Секачева И.А.материал №22К-8543/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск02 декабря 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Кундрюковой Е.В.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осуждённого Раймана Д.К. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 августа 2010 года, которым
Райману Д.К. <данные изъяты>, ранее судимому: 05.12.2000г. по ч. 4 ст. 228 УК РФ на 7 лет лишения свободы, наказание отбыл 13.09.2007г.,
осуждённому приговором Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2009года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что Райман Д.К., содержащийся в <адрес> <адрес>, обратился в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы приговору Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда от 03 февраля 2009г. в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Раймана Д.К., при этом свое решение суд мотивировал тем, что Райман Д.К. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения режима отбывания наказания, за что на него налагались взыскания.
В кассационной жалобе осуждённый Райман Д.К. просит постановление отменить, заменить неотбытую часть лишения свободы на ограничение свободы, указывая, что решение суда является незаконным, поскольку все взыскания у него погашены.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно положениям ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд при наличии данных, свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. При совершении осуждённым тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания. По смыслу закона, фактическое отбытие осуждённым предусмотренной части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены наказания. Вывод суда должен основываться на всестороннем учете данных об осужденном, его поведении за весь период отбывания наказания,
Из материала следует, что осуждённый Райман Д.К. на момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, отбыл половину срока наказания, назначенного приговором суда от 03 февраля 2009года.
Согласно материалу, за период отбывания наказания осуждённый Райман Д.К. имеет 17 взысканий за период с 23 января 2009 года по 27 апреля 2010 года за нарушения режима содержания в исправительной колонии, и при этом не имеет поощрений (л.м. 18).
Обоснованность наложенных взысканий Райманом Д.К. не оспаривалась.
Согласно характеристике администрации <адрес> Райман Д.К. характеризуется отрицательно, к труду относился недобросовестно, участие в благоустройстве территории и жилых помещений исправительной колонии не принимает (л.м. 16-17).
При таких данных суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что поведение Раймана Д.К. за весь период отбывания им назначенного наказания свидетельствует, что он не встал на путь исправления, в связи с чем основания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, в том числе и ограничение свободы, отсутствуют.
Нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Раймана Д.К. из материала не усматриваются.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 августа 2010 года в отношении Раймана Д.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Раймана Д.К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: