Председательствующий судья Никитенко Л.Ф. дело № 22-8839/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск09 декабря 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Кундрюковой Е.В.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайпрокурора Львовой – Груздевой С.И. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 октября 2010 года, которым
Шувалова О.В. <данные изъяты> ранее судимая: 14.09.2009г. по ч.1 ст.157УК РФ на8 месяцев исправительных работ, неотбытый срокнаказания составляет69 дней, проживавшая в <адрес>
осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 сентября 2009 года на 1 год 10 дней лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., поддержавшей представление, выступление адвоката Резинюк Н.В. в интересах осуждённой Шуваловой О.В., согласившейся с доводами представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Шувалова О.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью З., опасного для жизни последнего в момент причинения, совершённое 06 августа 2010 года в <адрес> <адрес>.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, признании обстоятельством, смягчающим наказание, оказание Шуваловой помощи потерпевшему путём вызова скорой помощи, и с учётом того, что при назначении наказания, судом не были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, указано на необходимость снижения срока лишения свободы осуждённой.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Положения главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Шуваловой соблюдены. При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия от Шуваловой поступило ходатайство о его рассмотрении судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, которое она поддержала в ходе судебного разбирательства после консультации с адвокатом; выдвинутое против Шуваловой обвинение подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами; юридическая квалификация действий осуждённой по ч.7 ст.316 УПК РФ.
Кроме того, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначить Шуваловой наказание не только с учётом положений ст.64 УК РФ, признав явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья осуждённой, в своей совокупности существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, в эту совокупность подлежит включению на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и оказание помощи потерпевшему после совершения преступления путём вызова скорой помощи, на что обоснованно указано в кассационном представлении, поскольку из имеющихся в материалах дела показаний потерпевшего З. следует, что Шувалова после нанесения ему удара ножом в область грудной клетки вызвала скорую помощь.
Однако это обстоятельство не является основанием для снижения наказания, поскольку положения ст.64 УК РФ судом реализованы в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 октября 2010 года в отношении Шуваловой О.В. изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, оказание потерпевшему помощи после совершения преступления путём вызова скорой помощи.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи