Председательствующий: Кудро Е.В.Материал № 22к-9006/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск21 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.
судей: Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Зарубина Р.А. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 26 октября 2010 года, которым:
Зарубину <данные изъяты>,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> суда Красноярского края от 03 июня 2009 года, с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. о существе дела и доводах кассационной жалобы, адвоката Барановскую Н.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Шматовой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> суда Красноярского края от 03 июня 2009 года Зарубин Р.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ на 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный орган, один раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, встать на учет в МУИИ № в десятидневный срок.
В последующем постановлениями этого же суда от 24 августа 2009 года, 04 февраля и 04 мая 2009 года испытательный срок был продлен всего до 2 лет 4 месяцев.
Начальник Уголовно-исполнительной инспекции № ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене Зарубину Р.А. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы, мотивируя это тем, что, несмотря на меры профилактического воздействия, последний неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, не являлся на регистрацию, сменил место работы без уведомления инспекции.
За невыполнение возложенных на него судом обязанностей, испытательный срок ему был продлен. Ознакомленный с правилами отбывания условного осуждения, Зарубин Р.А. неоднократно их нарушал, в связи, с чем предупреждался об отмене условного осуждения, но на путь исправления не встал, в сентябре 2010 года не явился на регистрацию в инспекцию.
В этой связи был поставлен вопрос об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда от 03 июня 2009 года.
Постановлением суда представление контролирующего органа удовлетворено, условное осуждение Зарубину Р.А. отменено и, по приговору суда от 03 июня 2009 года, он направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Зарубин Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное, мотивируя тем, что судом не проверены и не опровергнуты его доводы о том, что не явился на регистрацию в инспекцию в сентябре 2010 года лишь потому, что был болен. Оспаривает характеризующие его сведения в части, что от его родственников поступали жалобы, в связи с его антиобщественным образом жизни и злоупотреблением спиртными напитками, поскольку данные сведения ничем не подтверждены.
Указывает, что в настоящее время имеет заболевание <данные изъяты>.
На кассационную жалобу начальником УИИ № - Жикулиным С.А. поданы возражения, в которых указывается на законность постановления суда и необоснованность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Удовлетворяя представление, суд в полной мере исследовал все представленные материалы, заслушал осужденного, его защитника и представителя уголовно-исполнительной инспекции.
Как следует из представленных материалов, 22 июня 2009 года Зарубину Р.А. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом и последствия их неисполнения, о чем была отобрана подписка.
Однако, в период отбывания условного осуждения Зарубин Р.А. неоднократно нарушал условия и порядок отбывания наказания, за что ему три раза продлялся по постановлениям суда испытательный срок всего до 2 лет 4 месяцев, и он предупреждался в письменной форме об отмене условного осуждения:
- 27 июля, 31 декабря 2009 года за привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка;
- 05 апреля, 04 мая 2010 года за неисполнение возложенных судом обязанностей, в том числе и 02 октября 2010 года за неявку на регистрацию в инспекцию в сентябре 2010 года.
Кроме того, 27 сентября 2010 года осужденный вновь был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Как видно из протокола судебного заседания, факт привлечения его к административной ответственности 27 сентября 2010 года и нахождения в этот день в гор. <адрес>, а также неявки в инспекцию на регистрацию в сентябре 2010 года осужденный Зарубин Р.А. не отрицал, при этом указал, что для отметки в инспекции ему была предоставлена последняя неделя каждого месяца, однако уважительных причин неявки в инспекцию в указанный промежуток времени не представил (протокол судебного заседания л.д. 202 - оборот).
Рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд исследовал все обстоятельства дела, в том числе и доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе, о неявки в инспекцию по состоянию здоровья, и дал им объективную оценку.
Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья осужденного, не усматривается.
Доводы осужденного о несогласии с характеризующими его данными, имеющимися в материалах дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку оснований не доверять представленным характеристикам начальника УИИ № и участкового у суда первой инстанции, как и у судебной коллегии, не имеется.
Более того, из протокола судебного заседания видно, что в ходе исследования материалов дела замечаний, дополнений после оглашения характеризующего материала от осужденного и его защитника не поступило.
Вопреки доводам жалобы, суд совершенно обоснованно пришел к выводу, что в течение установленного судом испытательного срока осужденный Зарубин Р.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушал общественный порядок, и мотивированно отменил в отношении него условное осуждение, направив для реального отбытия наказания в колонию общего режима.
При таких обстоятельствах, постановление суда от 26 октября 2010 года является законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 26 октября 2010 года в отношении Зарубина <данные изъяты> об отмене условного осуждения с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Зарубина Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: