Председательствующий – судья Кузина И.В.Дело № 22-8861/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.,
судей - Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,
при секретаре Ивановой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Эвенкийского района Хатамова Б.Н. на приговор Илимпийского районного суда Красноярского края от 08 октября 2010 года, которым:
Троицкий <данные изъяты>
осужден:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в период с 01 марта 2007 года по 05 мая 2010 года) на 1 год лишения свободы без штрафа с лишением права занимать выборные должности и должности государственных и муниципальных служащих в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 1 год,
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в период с 01 сентября 2007 года по 05 мая 2010 года) на 1 год лишения свободы без штрафа с лишением права занимать выборные должности и должности государственных и муниципальных служащих в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 1 год,
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в период с 01 февраля 2008 года по 05 мая 2010 года) на 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права занимать выборные должности и должности государственных и муниципальных служащих в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 1 год,
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в период с 01 января 2009 года по 05 мая 2010 года) на 1 год лишения свободы без штрафа с лишением права занимать выборные должности и должности государственных и муниципальных служащих в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 1 год,
- по ч. 1 ст. 292 УК РФ на 1 год лишения свободы без штрафа с лишением права занимать выборные должности и должности государственных и муниципальных служащих в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения как основных, так и дополнительных наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать выборные должности и должности государственных и муниципальных служащих в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. о существе дела и доводах кассационного представления, мнение адвоката Буцевой Н.Д. и прокурора краевой прокуратуры Шматовой И.В., поддержавших доводы кассационного представления и полагавших приговор подлежащим изменению, а назначенное осужденному наказание снижению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Троицкий Л.П. в порядке главы 40 УПК РФ признан виновным и осужден за 4 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, то есть за служебный подлог.
Указанные преступления совершены в <адрес> в период с 01 марта 2007 года по 05 мая 2010 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Эвенкийского района Хатамов Б.Н., не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора и снижении осужденному наказания, мотивируя тем, что, назначая наказание по ч. 1 ст. 62 УК РФ составляет 10 месяцев и 20 дней.
Ссылается на то, что как за тяжкие преступления по ч. 1 ст. 292 УК РФ суд назначил одинаковое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению, а кассационное представление удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован только в части возможных нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона и несправедливости.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного не нарушены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Троицкий Л.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Троицкий Л.П. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Действия осужденного, исходя из предъявленного ему обвинения и имеющихся в деле доказательств, судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ.
При назначении Троицкому Л.П. наказания суд учел общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его положительные характеристики, то, что он ранее не судим, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.
При этом отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.
Признав совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительной, а также то, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд счел возможным применить положения ст. 73 УК РФ, что является обоснованным.
Вместе с тем, назначая дополнительный вид наказания Троицкому Л.П. в порядке ст. 45, 47 УК РФ свое решение суд никаким образом не мотивировал, что не отвечает общим требованиям назначения наказания, по этим основания оно подлежит исключению из приговора вместе со ссылкой на применение ч.4 ст. 69 УК РФ.
Далее назначая по ст. 64 УК РФ наказание может быть назначен в виде двух месяцев лишения свободы.
Подлежит также снижению и наказание, назначенное судом по ч.3 ст. 159
УК РФ (преступление в период с 01 февраля 2008 года по 05 мая 2010 года) с
учетомположения ст. 64 УК РФ до 1 года лишения свободы, что влечет
снижение общего наказания и по совокупности всех преступлений.
Судебная коллегия также находит, что указание суда в описательно-мотивировочной части приговора о том, что наказание Троицкому Л.П. следует назначить в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62, ч. 3, 4 ст. 69, 73, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является явной технической ошибкой.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Илимпийского районного суда Красноярского края от 08 октября 2010 года в отношении Троицкого <данные изъяты> изменить:
- по ст. 64 УК РФ снизить назначенное Троицкому Л.П. наказание до 2-х месяцев лишения свободы;
- по ст. 64 УК РФ снизить назначенное Троицкому Л.П. наказание до 1 года лишения свободы;
- исключить из приговора суда дополнительный вид наказания, назначенный Троицому Л.П. по всем совершенным преступлениям в виде лишения права занимать выборные должности и должности государственных и муниципальных служащих в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 3 года;
- на основании ч. 3. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное
представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: