Председательствующий – Голобородько Ю.Н.дело № 22-к-8948/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск16 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Коврижных Е.В.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010г.
материал по кассационной жалобе осужденного Вада В.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 20 августа 2010г., которым
ВАДА ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ осужденному приговором ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК
РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором ДД.ММ.ГГГГ Вада В.В. был осужден по ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 17.02.2009г. и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вада В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, о применении в отношении его правил ч.3 ст.68 УК РФ, и снижении срока наказания.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 20 августа 2010г. в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному Вада В.В. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Вада В.В. просит признать постановление суда необоснованным и немотивированным, так как он не просил о применении ч.3 ст.68 УК РФ, и снизить назначенное судом наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, Вада В.В. был осужден приговором ДД.ММ.ГГГГ. по ст.70 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При назначении Вада В.В. наказания, в качестве смягчающих обстоятельств были признаны судом - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. Наказание Вада В.В. назначено в пределах санкции ч. 1ст.158 УК РФ.
Изменения, внесенные Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.12.2003г. не смягчают наказание осужденному Вада В.В., не улучшают его положение.
Предусмотренных законом оснований для пересмотра приговора суда в отношении Вада В.В., судебная коллегия не усматривает, поэтому его доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат, они не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения.
Доводы осужденного Вада В.В., изложенные в кассационной жалобе, о применении к нему правил ст.404 УПК РФ.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 20 августа 2010 года в отношении ВАДА ВВ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: