Председательствующий – Кулакова Г.Н.дело № 22-к-8975/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск16 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Коврижных Е.В.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010г.
материал по кассационной жалобе осужденного Конягина И.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 августа 2010г., которым
КОНЯГИНУ ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, осужденному
ДД.ММ.ГГГГ за два
преступления по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1ст.158 УК РФ, два преступления по
ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы,
о т к а з а н о в переводе в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П., мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В соответствии с приговором ДД.ММ.ГГГГ Конягин И.А., осужденный за двапреступления по ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, первоначально отбывал наказание в колонии – поселении.
Постановлением Енисейского районного суда от 19 мая 2009г. Конягин И.А. был переведен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
Администрация <адрес> обратилась в суд с представлением о переводе Конягина И.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 24 августа 2010г. в удовлетворении представления администрации <адрес> отказано.
В кассационной жалобе осужденный Конягин И.А. просит пересмотреть постановление суда. Осужденный указывает, что поддерживает связь с родственниками, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, встал на путь исправления, администрация поддерживает его ходатайство, поэтому, по мнению осужденного, у него не должно было возникнуть препятствий в переводе в колонию – поселение.
Проверив материалы с учетом доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию – поселение, по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания не менее одной четверти срока наказания.
Как следует из материала, Конягин И.А. за период отбывания наказания имел три взыскания, которые были погашены в установленном законом порядке. В настоящее время действующих взысканий не имеет.
Согласно представленной характеристики, Конягин И.А. отбывает наказание в <адрес>. К общественно – полезному труду и своим обязанностям относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В поведении - устойчив, в среде осужденных уживчив. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.
Представитель администрации колонии в судебном заседании не присутствовал, хотя административной комиссией было принято решение ходатайствовать перед судом о переводе Конягина И.А. в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.
По мнению судебной коллегии, доводы осужденного Конягина И.А. о необоснованном отказе в удовлетворении поданного администрацией колонии представления, являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Из материала следует, что по приговору суда Конягину И.А. было назначено отбывать наказание в колонии – поселении, где осужденный допустил 3 нарушения режима содержания, за которые получил взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор. Постановлением начальника колонии 20 апреля 2009г. Конягин И.А. был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Вследствие чего, 19 мая 2009г. постановлением суда Конягин И.А. из колонии – поселения был направлен в ИК общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Последнее взыскание у осужденного погашено в апреле текущего года. Поощрений Конягин И.А. за весь период отбывания наказания не имеет.
Судебная коллегия считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания говорит о том, что Конягин И.А. может допускать асоциальные поступки, а также свидетельствует о его нежелании выполнять законные требования администрации, поэтому судом обоснованно отказано в удовлетворении представления администрации колонии <адрес> о переводе осужденного в колонию – поселение.
При рассмотрении данного представления, судом были учтены все обстоятельства, необходимые для вынесения справедливого решения. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости отказа Конягину И.А. в удовлетворении представления администрации колонии, поскольку оно является преждевременным.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении представления из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 августа 2010г. в отношении КОНЯГИНА ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи :