Председательствующий – Саюнов В.В.Дело № 22-8875/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск9 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П., Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2010г.
уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2010г., которым
ПЕТРУНИН Л.В., родившийся <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес> ранее судимый:
- <адрес>
<адрес>
<адрес>
о с у ж д е н по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора прокуратуры края Марченко О.В. об изменении приговора, доводы адвоката в интересах осужденного, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Петрунин признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни своему брату – Л.В.
Преступление Петруниным было совершено <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Вину по предъявленному обвинению Петрунин в судебном заседании признавал полностью и подробно рассказывал, как в ходе ссоры взял на столе ножницы и наотмашь ударил ими два раза брата.
В кассационном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Тасеевского района Н.Г. Вундер, не оспаривая степени доказанности вины осужденного и квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора в отношении Петрунина, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как указывает государственный обвинитель, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о назначении наказания Петрунину в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 УК РФ наказание, назначенное Петрунину при рецидиве, могло быть менее строгим. Государственный обвинитель просит приговор изменить со снижением назначенного Петрунину наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия оснований для изменения приговора по изложенным государственным обвинителем мотивам, не находит.
Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции были установлены правильно и верно квалифицированы действия осужденного.
Вина Петрунина в совершенном преступлении установлена судом и подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым при постановлении приговора дана надлежащая оценка, и фактически стороной обвинения не оспаривается.
При назначении наказания осужденному Петрунину суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, при этом принято во внимание мнение потерпевшего и состояние здоровья виновного.
Наказание назначено осужденному Петрунину в пределах требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, невозможно.
Судебная коллегия назначенное Петрунину наказание считает соразмерным содеянному, справедливым, и оснований для его снижения не усматривает.
Таким образом, доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении, подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2010г. в отношении ПЕТРУНИНА Л.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: