Председательствующий – Чечиль Т.Г.22-к-8869/2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск9 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.
судей: Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2010г.
материал по кассационной жалобе осужденного Шаляева В.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 31 августа 2010 года, которым
ШАЛЯЕВУ В.В., <адрес>
<адрес>
осужденному приговором <адрес>
<адрес>
<адрес> лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором ДД.ММ.ГГГГ Шаляев В.В. был осужден по ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока осужденному наступил 12 сентября 2010г.
Осужденный Шаляев В.В. заявил ходатайство об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого постановлением Кежемского районного суда от 31 августа 2010г. было отказано по тем основаниям, что осужденный не зарекомендовал себя с положительной стороны.
В кассационной жалобе осужденный Шаляев В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Он не согласен с выводами администрации колонии о том, что неохотно посещает мероприятия воспитательного характера, состоит на профилактическом учете, поощрений не имеет, не подтвердил наличие места жительства. Указывает, что окончил школу, обучался в училище, добросовестно относится к труду. Судом нарушены сроки рассмотрения его ходатайства, на момент написания кассационной жалобы не ознакомлен с протоколом судебного заседания, хотя ходатайствовал об этом.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Шаляева В.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Шаляев В.В. фактически отбыл более двух третьих части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Шаляева В.В. вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах.
Как следует из материала, Шаляев В.В. отбывает наказание в учреждении <адрес> с 1 июля 2010г. Согласно характеристике, по прибытию в колонию Шаляев В.В. был трудоустроен, к труду относился удовлетворительно, но под контролем со стороны сотрудников администрации, сменные задания не выполнял; культурно – массовые и воспитательные мероприятия посещал неохотно; указания и законные требования администрации не выполнял.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Шаляев В.В. имеет 4 действующих взыскания, поощрений не имеет.
В судебном заседании представитель администрации заявленное осужденным ходатайство не поддерживал.
Доводы осужденного Шаляева В.В. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом при рассмотрении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, его личность, отношение к совершенному деянию, мнение представителя администрации.
Как следует из материала, Шаляев В.В. ранее был судим, и уже освобождался условно – досрочно; состоит на профилактическом учете, склонен к самоповреждению; имеет четыре действующих взыскания, а за весь период отбывания наказания Шаляев В.В. был подвергнут 24 взысканиям.
С учетом заключения психологической службы, что у осужденного не сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению, судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания, что его ходатайство об условно – досрочном освобождении является преждевременным. Кроме того, все вышеперечисленные обстоятельства, позволяют судебной коллегии сделать вывод о возможности наступления рецидива преступлений.
Доводы осужденного о нарушении сроков при рассмотрении ходатайства являются несостоятельными, согласно постановлению от 30 июля 2010г., материал с ходатайством Шаляева В.В. об условно – досрочном освобождении из Иланского районного суда был направлен по подсудности в Кежемский районный суд по месту отбывания осужденным наказания. Сроки рассмотрения ходатайства не нарушены.
Не может судебная коллегия согласиться с утверждениями Шаляева В.В. о неполучении копии протокола судебного заседания. В материалах (л.д.70) имеется расписка Шаляева В.В. о получении им копии протокола судебного заседания 8 августа 2010г.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 31 августа 2010г. в отношении ШАЛЯЕВА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: