Председательствующий – Голобородько Ю.Н.дело № 22-8519/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск16 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Коврижных Е.В.
судей: Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Слесарева Ю.Н. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2010г., которым
СЛЕСАРЕВ Ю.Н., родившийся <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>,
ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2) ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
о с у ж д е н за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Слесареву Ю.Н. назначено 4 года лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.03.2009г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать со Слесарева Ю.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО19 - 6630 рублей; ФИО20 - 36500 рублей; ФИО21 - 1500 рублей; ФИО22. - 20000 рублей; в доход федерального бюджета 6444 рубля 36 копеек, 1611 рублей.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П., объяснения адвоката Гаренских А.В., мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Слесарев Ю.Н. признан виновным и осужден за совершение двух краж, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, четырех краж с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Слесаревым были совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Согласно приговору, Слесарев 19 июня 2010г., 22 июня 2010г., в первых числах июля 2010г., 5 июля 2010г., 12 июля 2010г., 13 июля 2010г. совершил кражи имущества у граждан: ФИО23 на общую сумму 9428 рублей; ФИО24. - на сумму 18000 рублей; ФИО25. - в размере 2000 рублей; ФИО26.- на сумму 36500 рублей; ФИО27. - в размере 1500 рублей; ФИО28. - в размере 20000 рублей.
Вину по предъявленному обвинению Слесарев в судебном заседании признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденного данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Слесарев просит изменить приговор суда, снизить назначенное ему наказание, или изменить наказание на более мягкое. По мнению осужденного, суд проигнорировал и не принял во внимание смягчающие обстоятельства, которые могли существенно повлиять на наказание. Назначенное наказание, хотя и не выходит за пределы санкции статьи, но по своему виду и размеру является чрезмерно суровым.
На кассационную жалобу осужденного помощником прокурора Богучанского района Мокшиной Н.Н. представлены возражения, в которых она указывает на несостоятельность доводов жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в отношении Слесарева в особом порядке судебного производства, пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного Слесарева при этом не нарушены.
Действия Слесарева судом квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания из материалов дела не усматривается.
Наказание, в виде реального лишения свободы, назначено осужденному Слесареву справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, к которым судом отнесено полное признание вины, явка с повинной по факту хищения у потерпевшего ФИО29, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем фактам хищения.
При этом судом принята посредственная характеристика по месту жительства Слесарева, и то, что ранее он был судим. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в действиях Слесарева обоснованно признано наличие рецидива преступлений.
При назначении наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, необходимые для назначения справедливого наказания. Оснований для снижения и назначения более мягкого наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного подлежат отклонению.
Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ соразмерно содеянному, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2010г. в отношении СЛЕСАРЕВА Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без изменения.
Председательствующий –
Судьи: