Председательствующий – судья Костенко С.Н. дело № 22-8403/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего – Ломако Н.А.
судей – Сосниной Л.Н., Беловой О.Г.
при секретаре Шаповаловой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Брагина А.С. и кассационной жалобе в его интересах адвоката Шиховцева С.В. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 06 октября 2010 года, которым
Брагин А.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Гаренских А.В. по назначению по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора краевой прокуратуры Лазукова Л.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Брагин А.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Как указано в приговоре, преступление совершено им в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
В период до 14 апреля 2010 года Брагин А.С. при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин массой 125,8 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе и в квартире по адресу <адрес>
14 апреля 2010 года, около 12 часов 45 минут, Брагин А.С. был задержан сотрудниками наркоконтроля на лестничной площадке первого этажа в <адрес> и доставлен в Железногорский МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю. В этот же день, в 13 часов 50 минут, при проведении личного досмотра в служебном кабинете <адрес> у Брагина А.С. изъят один сверток полимерной пленки и один сверток фольги с наркотическим средством героин, общая масса которого согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 3,3 грамма.
В этот же день, в 16 часов 30 минут, в ходе осмотра квартиры по адресу <адрес> у Брагина А.С. изъято семь свертков полимерной пленки с наркотическим средством героин, общая масса которого согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 122,5 грамма.
При личном досмотре и в ходе осмотра квартиры <адрес> у Брагина А.С. 14 апреля 2010 года изъято наркотическое средство героин общей массой 125,8 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, которое Брагин А.С. незаконно хранил без цели сбыта.
Брагин А.С. в судебном заседании свою вину признал частично, признал хранение наркотического средства героина массой 3,3 грамма, изъятого в ходе личного досмотра, не признал вину в хранении наркотического средства героин массой 122,5 грамма, изъятого в ходе осмотра квартиры по адресу <адрес>, указав, что весь изъятый героин приобрел у незнакомого лица в <адрес> для личного потребления, хранил его в квартире по адресу <адрес>. 14 апреля 2010 года был задержан сотрудниками наркоконтроля в подъезде <адрес>, доставлен в Железногорский МРО, где у него изъяли 3,3 грамма героина. До производства личного досмотра он добровольно сообщил о хранении героина в квартире по адресу <адрес>, где проживала его гражданская супруга. В данной квартире он не проживал, однако эпизодически заходил, имел от квартиры ключ
В кассационной жалобе осужденный Брагин А.С. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на то, что ему необоснованно вменено хранение 122,5 гр. героина, поскольку он добровольно заявил о его выдаче. Это было сделано еще до его личного досмотра, что подтверждается видеозаписью и его письменным заявлением.
Кроме того, осужденный указывает на то, что суд не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно его семейное положение, беременность гражданской супруги, состояние его здоровья, его раскаяние в содеянном. В связи с чем, просит приговор изменить, исключить из обвинения хранение наркотических средств в размере 122,5 гр. и снизить назначенное ему наказание.
В кассационной жалобе адвокат Шиховцев С.В. также выражает несогласие с вынесенным в отношении Брагина А.С. приговором, считает его несправедливым и слишком суровым, а выводы суда о хранении Брагиным А.С. наркотического средств в количестве 125,8 гр. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению защиты в действиях Брагина имеется добровольная выдача 122,5 гр. наркотического средства, поскольку Брагин в судебном заседании показал, что в здании наркоконтроля, еще до изъятия у него 3,3 гр. героина, он заявил о том, что в его квартире по <адрес> он также хранит наркотическое средство и готов его добровольно выдать. Данное устное заявление подтверждается его письменным заявлением, а также видеозаписью его личного досмотра. В судебном заседании сотрудники наркоконтроля ФИО6 и ФИО7 данные заявления Брагина подтвердили. ФИО7 также указывал, что Брагин активно помогал им в выдаче наркотических средств. Вместе с тем, адвокат указывает на то, что выдача Брагиным А.С. наркотического средства была произведена им до возбуждения уголовного дела. В связи с чем, просит исключить из объема обвинения Брагина А.С. незаконное хранение 122,5 гр. героина и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Действия Брагина А.С. по вышеописанному событию преступления судом первой инстанции установлены и изложены в приговоре верно, вина Брагина А.С. в совершении этих действий полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Брагина А.С и его защитника Шиховцева С.В. об освобождении осужденного Брагина А.С. от уголовной ответственности по факту хранения 122,5 гр. героина, в связи с его добровольной выдачей.
В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, изъятие указанных средств веществ или аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Как следует из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, являющихся сотрудниками Железногорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, что именно в отношении Брагина А.С. проводились оперативно-розыскные мероприятия, связанные с изобличением последнего в незаконном хранении наркотических средств, пресечения его преступной деятельности. При этом, сотрудникам наркоконтроля было известно место хранения осужденным наркотических средств, как при себе, так и по адресу <адрес> в связи с чем за осужденным велось оперативное наблюдение по указанному адресу.
Кроме того, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что во время задержания Брагин А.С. предпринял попытку скрыться, в связи с неповиновением на него были надеты наручники, после этого он не имел возможности достать предметы из карманов.
Имеющееся у сотрудников Железногорского МРО оперативная информация подтверждена результатами личного досмотра осужденного и осмотра квартиры по адресу <адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства в особо крупном размере.
Из заключения судебно-химических экспертиз следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Брагина А.С., а также вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу <адрес> является наркотическим средством героином массой 3,3 гр. и 122,5 гр. соответственно и могли ранее составлять единую массу.
Анализ приведенных доказательств позволил суду прийти к правильному выводу о том, что выдача Брагиным А.С. наркотического средства не была добровольной, поскольку произведена в условиях, когда реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом у Брагина А.С. отсутствовала.
Все представленные сторонами доказательства судом исследованы и правильно оценены, в приговоре указано по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, выявленные противоречия оговорены.
Проанализировав все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд сделал правильный вывод о виновности Брагина А.С. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для освобождения Брагина А.С. от уголовной ответственности не имеется.
Вопреки утверждениям осужденного в жалобе, судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также учтено частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья, беременность гражданской супруги, то обстоятельство, что, будучи задержанным, Брагин А.С. сообщил сотрудникам наркоконтроля о хранении наркотических средств, стал сотрудничать с правоохранительными органами. Вместе с тем, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие в действиях Брагина А.С. рецидива преступлений.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 06 октября 2010 года в отношении Брагина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Брагина А.С., кассационную жалобу адвоката Шиховцева С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи