Председательствующий: Панин В.Г.22К-9033/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск16 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Семенова С.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2010 г., которым отказано Семенов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель - осужденный Семенов С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2010 г. и обязать руководителя СО по Железнодорожному району г.Красноярска устранить допущенные нарушения, мотивируя тем, что проверка по факту внесения исправлений в материалы уголовного дела помощником судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска ФИО5 была проведена неполно, о результатах проверки он уведомлен не был.
Судьей отказано в принятии жалобы по тем основаниям, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска находится жалоба Семенов С.В., содержащая аналогичные требования, которая рассмотрена по существу, а судебный порядок рассмотрения жалоб не предусматривает возможность возбуждения двух самостоятельных судебных процедур по разрешению одного и того же вопроса.
В кассационной жалобе Семенов С.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в производстве суда находилась жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, с другим содержанием и доводами.
Исследовав материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из содержания жалобы, поданной Семенов С.В. в порядке ст.125 УПК РФ, усматривается, что он высказывает несогласие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2010 г. по факту внесения исправлений в материалы уголовного дела помощником судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска ФИО5 и неизвещением его о принятом решении.
Как видно из представленных материалов, жалоба Семенов С.В. с аналогичным содержанием и доводами уже была рассмотрена судом по существу (л.д.7-14), поэтому судья при решении вопроса об отказе Семенов С.В. в принятии жалобы, обоснованно исходил из смысла ст.125 УПК РФ и правильно указал, что закон не предусматривает возможность возбуждения двух самостоятельных судебных процедур по разрешению одного и того же вопроса.
При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2010 г., которым отказано в принятии жалобы Семенов С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу Семенов С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: