Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.№ 22К–9016/2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Шабатько И.М. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Шабатько И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденной приговором Первомайского районного суда г. Омска от 19 мая 2009 г. по семи преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Пеньковой А.Н., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Шабатько И.М. с учетом ее личности, поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации исправительного учреждения.
В кассационной жалобе осужденная Шабатько И.М. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение ввиду его незаконности.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы жалобы осужденной Шабатько И.М. о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судья должен учитывать поведение осужденной за весь период отбывания наказания, принимать во внимание, как имеющиеся поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать тяжесть совершенного виновным преступления.
Как следует из материала, Шабатько И.М. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, однако дважды подвергалась взысканиям за нарушение режима отбывания наказания и, хотя они в настоящее время и погашены, однако они также характеризуют её как лицо, не достигшее исправления; кроме того, согласно медицинскому заключению от 13.08.2010 г. Шабатько И.М. имеет зависимость от опиатов, в настоящее время проходит курс лечения от наркотической зависимости (л.д.6). Постановление судом мотивировано.
При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что Шабатько И.М. не достигла цели исправления, а поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2010 г. в отношении Шабатько И.М. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: