Председательствующий: судья Груздев С.В.Материал № 22к-8823/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск09 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Беловой О.Г., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Мельниковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Челтыгмашева В.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 11 октября 2010 года, которым:
Челтыгмашеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении заявления о приведении приговора суда от 13 декабря 2007 года в соответствие с изменениями законодательства.
Заслушав доклад судьи Беловой О.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного суда Республики Хакасия от 13 декабря 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01 октября 2008 года) Челтыгмашев В.В. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного, после изменений, внесенных в ч. 3 ст. 69 УК РФ до 11 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В настоящее время Челтыгмашев В.В. повторно обратился в суд с ходатайством на основании ст. 62 УК РФ ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Челтыгмашев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит применить правила ч. 2 ст. 62 УК РФ и снизить наказание, ссылаясь на наличие у него смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, положительного характеризующего материала, престарелых родственников, за которыми требуется уход, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Досудебное соглашение о сотрудничестве он не заключил только потому, что на момент предварительного следствия по уголовному делу последнее не было предусмотрено действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит.
Так, в соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Из представленного материала следует, что постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 21 июня 2010 года, вступившим в законную силу 03 августа 2010 года, приговор Верховного суда Республики Хакасия от 13 декабря 2007 года уже был пересмотрен на основании ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения, при назначении наказания, правил ч. 2 ст. 62 УК РФ не усматривается, поскольку последняя предусматривает наличие досудебного соглашения о сотрудничестве.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее законодательство внесено не было.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанного приговора, с указанием мотивов принятого решения.
Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения обжалуемого постановления суда и снижения наказания, не имеется.
Поскольку оценка справедливости назначенного наказания по приговору Верховного суда Республики Хакасия от 13 декабря 2007 года, вступившего в законную силу, является компетенцией суда надзорной инстанции, осужденный Челтыгмашев В.В. вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402-409 УПК РФ,
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 11 октября 2010 года в отношении осужденного Челтыгмашева <данные изъяты> оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: