Председательствующий Буяновский И.П.Дело № 22-8842/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
Председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Белобородовой О.М., Беловой О.Г.,
при секретаре Мельниковой В.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 11 августа 2010 года, которым
Рычко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимая,
осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 25.000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25.000 рублей.
Постановлено взыскать с Рычко Л.К. в пользу потерпевшей ФИО3 5.000 рублей в возмещение компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи краевого суда Беловой О.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, прокурора Мальцеву Я.Ю., поддержавшую его и полагавшую приговор подлежащим отмене, адвоката Мирошниченко Е.В., полагавшую приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору, Рычко Л.К. осуждена за публичное оскорбление в неприличной форме инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Норильску ФИО3, а также за умышленное причинение ей легкого вреда здоровью, совершенные 18 февраля 2010 года.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку считает, что действия Рычко Л.К. по отношению к ФИО3 носили целенаправленный характер на совершение преступлений против порядка управления, а не против личности, поскольку 18 февраля 2010 года потерпевшая ФИО3 находилась при исполнении служебных обязанностей, и по ее мнению для составления в отношении Рычко Л.К. протокола об административном правонарушении имелись законные основания. Кроме того, свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что Рычко Л.К. не только стала мять и рвать составленный в отношении нее протокол об административном правонарушении, но и, схватив папку с документами строгой отчетности, не отдавала ее ФИО3 по требованию последней. При этом, никаких противоправных действий со стороны ФИО3 или других сотрудников милиции в отношении Рычко Л.К. не применялось. Кроме того, полагает, что Рычко Л.К., в случае своего
несогласия с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, могла обжаловать его в установленном законом порядке.
Адвокат Мартина Т.М., представляющая интересы осужденной Рычко Л.К., подала возражения на кассационное представление государственного обвинителя, в которых приговор суда просит оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в представлении, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению, а приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вина Рычко в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которым дан в приговоре и в представлении не оспаривается.
Действия осужденной правильно переквалифицированы с ч.2 ст.318 на ч.1 ст.130 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что 18 февраля 2010 года Рычко умышленно, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме оскорбила составлявшую в отношении неё протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ФИО3, унизив её честь и достоинство, после чего схватила её за указательный палец левой руки и выгнула его наружу, растянув связки, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшей. При этом суд пришел к обоснованному выводу, что действия Рычко были направлены лично против ФИО3, составлявшей незаконный протокол об административном правонарушении, не убедившейся в правомерности заявления водителя ФИО7 о том, что осужденная ехала в машине не пристегнувшись ремнями безопасности, а также заявления Рычко об отсутствии замков для фиксации ремней в автомобиле ФИО7.
В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.16), на которое ссылается в возражениях адвокат и которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рычко к административной ответственности отменено за недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием к его вынесению, что свидетельствует о том, что действия сотрудников ГИБДД в указанной ситуации 18 февраля 2010 года носили незаконный характер.
Таким образом, поведение осужденной явилось реакцией на явно незаконные действия сотрудников ОР ДПС ГИБДД, в связи с чем её действия судом квалифицированы правильно.
Наказание Рычко назначено справедливое: в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 11 августа 2010 года в отношении Рычко <данные изъяты> оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда:
Копия верна
Судья