Председательствующий Литвинова Ю.В.дело № 22К-8695/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Путинцева М.М.,
Судьей: Беловой О.Г., Аврутина И.В.,
При секретаре Мельниковой В.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Насирова С.Ш. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Насирова <данные изъяты> о приведении приговора Норильского городского суда Красноярского края от 04 декабря 2006 года в соответствие с новой редакцией уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Беловой О.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лазукова Л.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 04 декабря 2006 года Насиров С.Ш. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы со штрафом 60000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Насиров С.Ш. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.
Норильский городской суд Красноярского края 17 сентября 2010 года отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивировав тем, что оснований для снижения осужденному наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку в его действиях смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, иных изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
В кассационной жалобе Насиров С.Ш. просит постановление изменить, с учетом изменений, внесенных в ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.
Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом верно установлено, что изменения, внесенные в ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не улучшают положение осужденного, а, следовательно, не имеется оснований для квалификации действий Насирова С.Ш. в новой редакции уголовного закона.
Также верно сделан вывод, что изменения, внесенные в ст. 61 УК РФ.
При приведении приговора в соответствие с новой редакцией уголовного закона не могут быть признаны смягчающие наказание обстоятельства, указанные заявителем в жалобе, если они не были учтены судом при назначении наказания при постановке приговора. Решение вопроса о наличии смягчающих наказание обстоятельств возможно лишь при пересмотре приговора в порядке надзора.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований к приведению приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, не имеется, иных изменений в действующее уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного Насирова С.Ш., не вносилось.
При таких данных постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2010 года в отношении Насирова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: