Председательствующий: Граненкин В.П. Материал № 22К-8230/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению и.о. Енисейского транспортного прокурора Корман О.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2010 г., которым жалоба Овинников В.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворена.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Лазукова Л.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Овинников В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ч.1 ст. 39 УПК РФ за бездействием заместителя руководителя Красноярского СО ЗССУ ФИО12 и незаконными действиями (бездействиями) следователя ФИО6; кроме того, просил обязать руководителя ЗССО СО на транспорте СК при прокуратуре РФ ФИО14 устранить нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ в связи с незаконным и необоснованным отказом в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11
Судом жалоба Овинников В.А. удовлетворена.
В кассационном представлении и.о. Енисейского транспортного прокурора Корман О.Н. просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение, так как оно является незаконным, поскольку Овинников В.А. не имеет право на обжалование постановления следователя от 05 августа 2010 г., так как его права не были нарушены действиями должностных лиц Енисейского филиала <данные изъяты>; кроме того, Овинников В.А. не были представлены документы, согласно которым он получает заработную плату из бюджета Енисейского филиала <данные изъяты>, а согласно данным бухгалтерии учебного заведения, он работает со студентами заочного отделения и получает заработную плату из внебюджетных средств.
Заявителем Овинников В.А. на кассационное представление и.о. Енисейского транспортного прокурора Корман О.Н. принесены возражения.
Исследовав материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Удовлетворив жалобу заявителя Овинников В.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащей проверки следователем по его заявлению о злоупотреблении должностными полномочиями, нецелевом расходовании бюджетных средств и халатности со стороны сотрудников <данные изъяты> в г. Красноярске ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ проведено не было, а поэтому вынесенное им постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нельзя признать законным и обоснованным; также суд обоснованно принял решение и о признании незаконным бездействие вышестоящих руководителей ФИО12 и ФИО13 Постановление судом мотивировано.
Судом первой инстанции обоснованно были отвергнуты доводы представления о том, что заявитель Овинников В.А. не мог обжаловать действия (бездействие) вышеуказанных лиц, поскольку обжалуемое решение следователем было принято именно по заявлению Овинников В.А., а довод о том, что заявитель получает заработную плату из внебюджетных средств подлежит проверке.
При таких данных судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационного представления не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2010 г. по жалобе Овинников В.А. оставить без изменения, а кассационное представление и.о. прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: