Председательствующий: Попова Г.М. Материал № 22К-8229/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей: Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Овинникова В.А. на постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2010 г., которым производство по жалобе Овинников В.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Лазукова Л.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Овинников В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя ФИО5 от 04.06.2010 г. и отменить его в связи с проведением следственных мероприятий в период с 28.06.2010 по 08.07.2010 в одностороннем порядке, также признать незаконным бездействие следователя ФИО5, заместителя руководителя Красноярского СО ЗССУ на транспорте при прокуратуре ФИО6, бездействие руководителя СО ЗССУ на транспорте СК при прокуратуре РФ ФИО7 и просит обязать руководителя ЗССУ на транспорте СК при прокуратуре РФ ФИО8 отменить постановление следователя от 04.06.2010 года, дать правовую оценку бездействю должностных лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7
Судом производство по жалобе Овинников В.А. прекращено.
В кассационной жалобе Овинников В.А. просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что оно противоречит требованиям закона, в постановлении не дана правовая оценка бездействию заместителя руководителя Красноярского СО ЗССУ на транспорте при прокуратуре ФИО6, руководителя СО ЗССУ на транспорте СК при прокуратуре РФ ФИО7 в связи с отсутствием процессуального контроля за бездействием следователя ФИО5, просит признать незаконным бездействие указанных лиц, кроме того указывает на то, что ему не была дана возможность выступить с репликой.
Исследовав материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Прекращая производство по жалобе заявителя Овинников В.А., судья пришел к обоснованному выводу о том, что она не подлежит разрешению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что обжалуемое заявителем постановление следователя от 04.06.2010 г. постановлением руководителя Красноярского следственного отдела Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ ФИО7 от 10 сентября 2010 г. отменено, материал направлен для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения и установлен срок этой проверки 10 суток, в связи с этим суд правильно прекратил производство по жалобе, так как отсутствовал предмет обжалования (л.д.31). Поскольку окончательное решение следователем не принято по заявлению Овинников В.А. в связи с отменой постановления вышестоящим должностным лицом и направлением на дополнительную проверку, то конституционные права заявителя не нарушены, т.к. ему не ограничен доступ к правосудию и он не лишен возможности обжаловать вновь принятое решение в случае несогласия с ним.
Доводы жалобы заявителя о том, что ему не было предоставлено право выступить с репликой в судебном заседании судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно протоколу судебного заседания суд выслушал мнение заявителя о возможности прекращения производства по жалобе и рассмотрении материала в отсутствии неявившихся лиц и, удалившись в совещательную комнату, вынес постановление. Таким образом, права заявителя судом нарушены не были.
При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2010 г. по жалобе Овинников В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: