Председательствующий Берестова С.Ю.Дело № 22-8491/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
Председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Беловой О.Г., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Бондаренко Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Беленикина Д.А. и его адвоката Корзуновой Е.В. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 12 октября 2010 года, которым
Беленикин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осужден Артемьев А.А., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи краевого суда Беловой О.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, осужденного Беленикина Д.А. и адвоката Корзунову Е.В., поддержавших жалобы, прокурора Мальцеву Я.Ю., полагавшую приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору, Беленикин осужден за то, что 11 июня 2010 года, действуя попредварительной договоренности с Артемьевым, покушался на незаконный сбыт ФИО10, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия, наркотического средства – смеси, содержащий диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,282 гр., в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Беленикин указывает на суровость приговора, просит о применении ст.64 УК РФ и смягчении наказания с учетом его молодого возраста, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, указывает на то, что он является сиротой, инвалидом 2 группы, его опекуном является бабушка - инвалид 1 группы.
В кассационной жалобе адвокат Корзунова Е.В., ссылаясь на те же смягчающие обстоятельства, просит приговор изменить, смягчить Беленикину наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению, а приговор – законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Беленикина в покушении на сбыт смеси, содержащий наркотические вещества, установлена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которым дан в приговоре и в жалобах не оспаривается, как и квалификация действий осужденного, которая судом дана правильно.
Наказание ему назначено справедливое: в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобах, о чем свидетельствует назначение осужденному срока лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ, с учетом ст. 66 УК РФ и расценивать его как чрезмерно суровое, оснований не имеется.
Доводы жалобы о необходимости применения Беленикину положений ст. 64 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку установленная по делу совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, так же как и невозможно признать исключительными те обстоятельства, на которые ссылается Беленикин и адвокат Корзунова в своих жалобах.
При таких данных, оснований для отмены либо изменения приговора по изложенным в кассационных жалобах мотивам судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 12 октября 2010 года в отношении Беленикин оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Корзуновой Е.В., а также кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: