Председательствующий Буяновский И.П.Дело № 22к-8393/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
Председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Беловой О.Г., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Бондаренко Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Нечепоренко К.Г. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 31 августа 2010 года, которым
Нечепоренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Беловой О.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, прокурора Красикову Ю.Г., полагавшую постановление не подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нечепоренко осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2007 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 декабря 2007 года) по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока наказания – 30 апреля 2013 года.
Осужденный Нечепоренко и в его интересах защитник Комирний С.В. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений не имеет, имеет поощрения, необходимый для условно-досрочного освобождения срок он отбыл, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет положительные жизненные планы.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что характеризующие данные за весь период отбывания наказания указывают на то, что Нечепоренко нуждается в полном отбывании наказания, за все время отбывания допустил 9 нарушений режима содержания, которые в настоящий момент погашены, имеет поощрения, трудоустроен, имеет 5 исполнительных листов на взыскание суммы ущерба в пользу потерпевших в размере 29927 рублей 20 коп., из которых за весь период отбывания наказания погашено 1828 рублей 35 коп., до прибытия в ОИК-30 г. Норильска отбывал наказание в ИК-7, где
характеризовался отрицательно. Данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Нечепоренко встал на путь исправления. Суд также учел мнение администрации учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного.
В кассационной жалобе Нечепоренко просит постановление отменить, указывая на то, что отбыл более половины срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 3 поощрения, ранее допущенные взыскания погашены. Считает, что наличие погашенных взысканий не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождения от отбывания наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, является признание его судом не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания для своего исправления и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.
В соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством, для условно-досрочного освобождения необходимо установить факты примерного поведения осужденного, его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.
Как следует из материала, до прибытия в ОИК-30 г. Норильска Нечепоренко отбывал наказание в ИК-7, где характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. В ОИК-30 г. Норильска он с 24.10.2008 года, где 18.12.2008 года трудоустроен, имеет 5 исполнительных листов на взыскание суммы ущерба в пользу потерпевших в размере 29927 рублей 20 коп., из которых за весь период отбывания наказания погашено 1828 рублей 35 коп.
Таким образом, вывод суда о том, что Нечепоренко для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд справедливо учел и мнение представителя администрации учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Фактическое отбытие осужденным более половины срока наказания не является безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что цели исправления осужденного в полном объеме не достигнуты, Нечепоренко не встал твердо на путь исправления и применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 31 августа 2010 года в отношении Нечепоренко <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: