Председательствующий Литвинова Ю.В.Дело № 22к-8387/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
Председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Беловой О.Г., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Бондаренко Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Д. С. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 июля 2010 года, которым
Кузнецову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
возвращено без рассмотрения по существу ходатайство о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Беловой О.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, прокурора Красикову Ю.Г., полагавшую постановление не подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов Д.С. осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края от 03 мая 2007 года по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что необходимый для этого срок он отбыл и положительно характеризуется по месту отбывания наказания.
Суд вернул данное ходатайство осужденному без рассмотрения по существу, указав, что срок наказания, необходимый для перевода на более мягкий вид режима отбывания наказания, установленный п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, Кузнецов еще не отбыл.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что совершенное им преступление является неоконченным, в связи с чем срок лишения свободы по ч.3 ст.30 и п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ ему назначен по правилам ст. 66 УК РФ, то есть – он осужден за тяжкое преступление.
Проверив материал, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п.г ч.2 ст.78 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений в исправительных учреждениях строгого режима, переводятся в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как видно из материала, Кузнецов осужден за совершение, в том числе, преступления, наказание, за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, то есть, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, начало срока отбывания наказания у него исчисляется с 21.02.2007г., право на обращение с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания наступает 21 февраля 2012 года.
Тот факт, что Кузнецов осужден за неоконченное преступление, не влияет на его категорию.
При таких данных, суд пришел к правильному выводу о том, что обращение Кузнецова с данным ходатайством является преждевременным и возвратил его без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 июля 2010 года в отношении Кузнецова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: