Председательствующий – Тихонов В.В.22К-8157/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Сосниной Л.Н., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 9 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе адвоката Мартыновой А.Л, в интересах Жигарева А.В., на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2010 года, которым
Жигареву А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданину РФ, имеющему среднее образование, состоящему в браке, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, не судимому,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 13 суток, а всего до 11 месяцев 28 суток, то есть до 28 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Щербакова И.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жигарев А.В. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ.
По подозрению в совершении данных преступлений Жигарев А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 30 ноября 2009г. в 23 час. 45 мин.
На основании постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2009г. в отношенииЖигарева А.В.избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в дальнейшем срок содержания под стражей продлен до 15.10.2010 г.
СледовательСЧ ГСУ при ГУВДпо Красноярскому краю обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Жигарева А.В. до 11-ти месяцев 28 суток, мотивируя свое ходатайство тем, что в настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 04 ноября 2010г., поскольку по делу необходимо получить заключение автотовароведческой экспертизы, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору
Суд, продляя срок содержания под стражей, указал, что Жигарев А.В., осознавая, что он обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжких и особо тяжкого преступления, за которые назначается наказание в виде лишения свободы, не имея постоянного места жительства в г.Красноярске, может скрыться от следствия и суда, он может помешать установлению истины по делу. Находясь на свободе, Жигарев А.В. может контактировать с потерпевшими по делу, также, находясь на свободе в период следствия, Жигарев А.В. с целью изменения показаний может контактировать с находящимися на свободе А. в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и Ч дело в отношении которого в настоящее время выделено в отдельное производство и направлено в суд, между тем, как следует из постановления о привлечении Жигарева А.В. в качестве обвиняемого ему предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений совместно с А.и Ч. с которыми Жигарев А.В. до его задержания также был знаком, Жигарев А.В., несмотря на наличие регистрации по месту жительства п. Нижний Ингаш, по мнению суда, может скрыться от следствия и суда, поскольку в отношении него в настоящее время органами предварительного следствия выдвинуто обоснованное обвинение в совершении преступлений в разное время в г. Канске и г. Красноярске, где Жигарев А.В. не проживал по месту регистрации, несмотря на наличие у него, постоянного места работы в ООО «Нижнеигашское» и, несмотря на наличие у него малолетнего ребенка, проживающего в пос. Нижний Ингаш. В связи с чем, оснований для избрания в отношении Жигарева А.В. более мягкой меры пресечения не имеется.
В кассационной жалобе адвокат Мартынова А.Л., в интересах Жигарева А.В., считает постановление суда незаконным, необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Основания, по которым Жигареву была продлена данная мера пресечения, такие как тяжесть инкриминируемых ему преступлений, возможность контакта с потерпевшими, свидетелями и иными обвиняемыми, возможность скрыться от следствия и суда, непроживание по месту регистрации ничем не подтверждены и на законе не основаны. Кроме того, на территории Красноярского края Жигарев имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим. На основании чего просит постановление отменить, Жигарева из - под стражи освободить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения, по следующим основаниям.
Из представленных суду материалов усматривается, что с учетом тяжести инкриминируемых Жигареву А.В. преступлений, а также с учетом данных о его личности, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей. Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, которые были исследованы судом в полной мере и нашли свое отражение в постановлении.
Жигарев А.В. подозревается в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжкого, характеризующегося высокой степенью общественной опасности. Поскольку основания, ранее послужившие для ареста Жигарева А.В. и дальнейшего продления срока содержания Жигарева А.В. под стражей, в настоящее время не отпали и каким-либо существенным образом не изменились, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о наличии постоянного места жительства, семьи и работы, ранее учитывались при избрании Жигареву меры пресечения и не являются безусловным основанием для ее изменения или отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2010 года, в отношении Жигарева А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мартыновой А.Л., в интересах Жигарева А.В., – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда