Председательствующий – Коренкова С.В.22К-7906/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Сосниной Л.Н., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 9 ноября 2010 года
материал по кассационной жалобе осужденного Джанецкого Р.А., на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 июля 2010 года, которым
Джанецкому Р.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в ИК-7 с. Арейское, Емельяновского района, Красноярского края, осужденному приговором от 08 августа 1997 года, с учетом постановления президиума Краснодарского краевого суда от 24 сентября 1998 года по п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.
Постановлено считать Джанецкого Р.А. осужденным по приговору от 08 августа 1997 года по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор от 08.08.1997 года в отношении Джанецкого Р.А. оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Джанецкий Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 08.08.1997 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд, не уведомив его о времени и месте рассмотрения ходатайства, нарушил его законные права. Кроме того, указывает, что вопреки выводам суда является трудоустроенным, на основании чего просит постановление отменить, срок наказания снизить.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Из содержания ч. ч. 3 и 4 ст. 399 УПК РФ, регламентирующих процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, следует, что закон предполагает необходимость извещения осужденного о времени и месте рассмотрения заявленного им ходатайства. При этом закон устанавливает, что решение о возможном участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Кроме того, указанный закон предусматривает также и возможность осуществления осужденным своих прав, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.
Указанные требования уголовно-процессуального закона были судом нарушены.
Как видно из представленных материалов, осужденный Джанецкий Р.А. о времени и месте рассмотрения его ходатайства извещен не был, поскольку соответствующая расписка от осужденного в материале отсутствует, что повлекло ограничение его возможности осуществить предоставленные законом права, фактически лишило его возможности обратиться за юридической помощью к адвокату и заключить с ним соглашение об участии в судебном заседании.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, при котором суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а также с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 июля 2010 года, в отношении Джанецкого Р.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда