Председательствующий – Мамаев А.Г.22К-7844/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Кундрюковой Е.В., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 28 октября 2010 года
материал по кассационной жалобе осужденного Торопцева А.С., на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 9 июля 2010 года, которым
Торопцеву А.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимому, осужденному 17 апреля 2006 года по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года постановленного в отношении него приговора от 17.04.2006 года.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Барановскую Н.М., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Торопцев А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 17.04.2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст.61, 62 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Торопцев А.С. указывает на несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению осужденного, в связи с новой редакцией статьи 62 УК РФ, улучшающей его положение на основании ст.10 УК РФ, и с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступлений, чистосердечное признание и явки с повинной, наказание ему должно быть снижено до минимального.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ в ст.62 УК РФ были внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса,
Согласно представленным материалам, наказание назначено Торопцеву А.С. приговором суда от 17.04.2006 г. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.105, ч.4 ст.111, ст.62 УК РФ, то есть определено в пределах двух третей максимального срока санкции статей, по которым Торопцев был осужден. Иных смягчающих обстоятельств, на которые ссылается в жалобе осужденный, судом установлено не было, в связи с чем, выводы суда, изложенные в постановлении, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и снижения ему наказания по указанному приговору, являются правильными и не противоречат требованиям закона..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 9 июля 2010 года, в отношении Торопцева А.С., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Торопцева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда