Председательствующий – Рудаков Ю.Е.22К-7905/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Сосниной Л.Н., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 9 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Мордвинова Д.В., на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 августа 2010 г., которым
Мордвинову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> края, осужденному 10 декабря 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда от 21 апреля 2010 года осужденный переведен в колонию – поселение,
переведен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок, для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Учреждения ФБУ ИК-50 обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Мордвинова, ссылаясь на то, что осужденный имеет грубое нарушение режима отбывания наказания, за которое он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает правомерность наложенного на него взыскания. Считает, что судом не учтены добросовестное его отношение к труду, положительные характеристики, наличие благодарностей. Судом необоснованно отклонено его ходатайство об отложении слушания дела. Кроме того, указывает, что судья в процессе был без мантии, на основании чего просит постановление об изменении режима отбывания наказания отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Суд обоснованно пришел к убеждению о том, что за период отбывания наказания Мордвинов Д.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Учитывая наличие отрицательных характеристик, наличия фактов посредственного отношения к работе, грубого нарушения требований режима и порядка отбывания наказания, которые в совокупности позволили сделать вывод о том, что Мордвинов своим поведением не доказал свое исправление, в содеянном не раскаивается, в связи с чем пришел к правильному выводу о необходимости его перевода из колонии – поселения в колонию общего режима, приведя мотивы принятого решения в постановлении.
Доводы жалобы о неправомерности наложенного на осужденного взыскания материалами дела не подтверждаются.
Заявленное осужденным в ходе судебного заседания ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрено судом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для удовлетворения данного ходатайства не имелось, в связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
Ссылка в жалобе осужденного на то, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку судья был не в мантии, является надуманной, не соответствующей закону, не предусматривающему такого основания отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 августа 2010 г., в отношении ФИО8, оставить без изменения, кассационную жалобу Мордвинова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда